Den islamistiska jihadistiska attacken på vänstertidningen Charlie Hebdo har satt strålkastarljuset på den samlade västerländska vänsterns katastrofala misstag.
Enkelt beskrivet kan man säga att de värderingar som styrt västvärlden till den exempellösa framgång vi haft i över 200 år inom demokrati, ekonomi och vetenskap, grundlades av den Franska Revolutionens tre grundsatser om frihet, jämlikhet och broderskap. Dessa lade grunden för vårt väldigt effektiva och framgångsrika sekulära samhälle. Religiös vidskepelse fick ge vika för Upplysningens revolution inom vetenskap och teknologi. Folkgrupper som hållits kvar i vidskepelse och dogmatism har på motsatt sätt stått stilla i utvecklingen och domineras fortfarande av förfärande patriarkala styrelseskick och religiös fanatism som hindrar utveckling och framåtskridande.
De delar av den övriga världen som under senare decennier anammat västs sekulära samhällsstruktur och fria marknadsekonomi genomgår nu en liknande ekonomisk utveckling som den västvärlden haft efter Andra Världskriget. Detta hotar patriarkaten och har bidragit till att de delar av världen där man sitter kvar i gammal religiös dogmatism kommit att känna ett hat mot de värderingar som vårt samhälle är byggt på. Den växande fanatiska islamismen är en konsekvens av detta. Man hittar även liknande oro inom andra patriarkala samhällen än muslimska.
Eftersom vänsterrörelsen i västvärlden framhärdat i tron på det socialistiska paradiset, trots kommunismens totala fiasko, har det även inom vänstern vuxit fram ett hat mot det marknadsliberala systemet. Den rödgröna rörelsen med sitt nej till allt är ett typiskt utslag av detta. Bl.a. utnyttjar man klimatfrågan för att försöka underminera marknadsekonomin och man drar sig inte det minsta för att hindra det fria ordet från att uttryckas.
Vänstern tror sig i sitt hat av det fria marknadsliberala systemet ha hittat en bundsförvant i islamismen, i kampen för sin socialistiska utopi. Fjäskandet för islamistiska fundamentalister ser vi tydligt från såväl kommunisterna i Vänsterpartiet, som Miljöpartiets vänsterradikaler och från stora delar av Socialdemokratin. T.o.m. borgliga partier har obegripligt nog fallit för detta.
Det har varit förfärande att under senare år notera försöken att bortse från den etniska utrensningen i hela den muslimskt dominerade världen, av troende som står västliga värderingar nära. T.o.m. den numera politiskt vänsterradikala Svenska Kyrkan har legat pinsamt lågt när det har gällt att uppmärksamma folkmord på kristna och systematisk raketbeskjutning mot judar i Israel.
Ryssland utrikesminister Lavrov har på goda grunder påtalat motviljan hos EU:s ledare att uppmärksamma förföljelsen av kristna, därför att de fruktar att detta skulle kunna uppfattas som politiskt inkorrekt. EU:s medlemmar undviker att diskutera denna fråga. De är lika skamsna att uttala sig, som de var skamsna att lägga in en formulering som bekräftar Europas kristna rötter i EU konstitutionen, hävdar Lavrov och lägger till om du inte minns och inte respekterar dina egna rötter och traditioner, hur skall du då kunna respektera andra folks traditioner?
Morden på medarbetarna på vänsterns egen tidning Charlie Hebdo har inneburit ett pinsamt blottande av hur fel såväl vänstern som delar av EU-ledarskapet tänkt. Etablissemanget försöker grötmyndigt peka finger och mena att man inte på det här sättet får förgripa sig på det fria ordet. Samma etablissemang har länge gjort sitt yttersta för att undertrycka de fria ord som ifrågasätter deras egen politiskt korrekta värdegrund.
Vänstertidningen Aftonbladet fortsätter att fegt och ynkligt vika sig för religiös fanatism. Det gör man för att inte riskera att kränka en ideologi som systematiskt bekämpar vårt sekulära samhälles grundvärderingar om frihet, jämlikhet och broderskap.
Det är faktiskt dags att vakna upp nu!
skriven
Dags att gå ur "Svenska kyrkan" och hitta ett annat kristet samfund som står för mina värderingar....
skriven
Vår intellektuella, ekonomiska och politiska elit har givit upp flera av demokratins fundamentalsatser. Fransmännen och de tidiga Amerikanerna var helt på det klara med att makt korrumperar och införde starka skydd mot detta i sina konstitutioner.
Över världen ser vi nu maktkoncentrationer växa fram, alla hindrade av demokratin och därför bekämpas denna. Detta gäller både till vänster och höger likaväl som inom humanistiska strömningar som intellektuella centra.
Socialister och andra totalitära trosläror arbetar hårt och målmedvetet för att omintetgöra de demokratiska värderingarna.
Så länge de har haft något att vinna på ett demokratiskt, pluralistiskt och sekulärt samhälle har de stött detta, allt under det att de ständigt sökt begränsa folkets inflytande och makt.
Visst har vänstern understundom hjälpt folket, men så snart det varit möjligt återgått till den elitism de sade sig bekämpa.
Att återföra de grundläggande värden vi förknippar med västerländsk civilisation till centrala axiom i samhället kräver en kulturrevolution, lika omvälvande inom politiken till vänster och höger som inom utblidningsväsendet och media.
Utvecklingen har fört oss väldigt långt ifrån den ödmjukhet som demokrati innebär. människor med makt och inflytande måste besinna sig och sitt ansvar annars går vi snabbt mot ännu en våldsam period i vår historia.
Tyvärr tror jag vi redan gått alltför långt i polarisering och demonisering för att denna gång kunna undvika krig och stora omvälvningar.
Vår intelligentsia har ett oerhört stort ansvar för vårt samhälles tillstånd, kanske större än politikernas.
Den bildade klassen har inte kritiserat, upplyst och agiterat mot de totalitära krafter som nu breder ut sig, snarare har den trott sig kunna utnyttja dessa för egen vinning.
skriven
http://www.kimmoa.se/rn/visa?URL=http%3A%2F%2Fwww.flashback.se%2Fartikel%2F3890%2Fcharlie-hebdo-hyckleri-och-svensk-yttrandefrihet
skriven
Tack Olle!
Följande citat i länken, formulerar det jag upplever störande med karikatyrerna som det nu är så PK att försvara:
"Det här handlar inte om yttrandefrihet utan att man kränker människor i deras tro. Jag kan inte se någon yttrandefrihet råda i detta."
"Det är fel att ta upp det som en yttrandefrihetsfråga. Det handlar om en maktfråga, där en utsatt grupp provocerats och där man på förhand kunde förstå att de skulle känna sig kränkta. Då kan man inte komma dragande med yttrandefrihet."
skriven
I ett öppet samhälle kan ingen undgå att bli förolämpad eller "kränkt" om han eller hon sticker ut näsan. Det är sällan trevligt och något som man helst vill slippa. Däremot har ingen rätt att mörda någon för att man blir "kränkt" eller det som man råkar tro på skämtas med även om det råkar varar bibeln , koranen eller det kommunistiska manifestet. Problemet är att det öppna samhället inte fördrar att människor mördas, lemlästas eller blir korsfästa för att de inte delar en religiös eller politisk föreställning. I stället för att följa bibelns råd att hämnas öga för öga och tand för tand (5 Mos, 19-21) så är det bättre att minska trycket genom ett skämt hur vågat den än kan vara. Det är detta som är det stora värdet med den västerländska civilisationen och dit hör även politiska "cartoons"
skriven
Detta är intressant men varför är inte inslaget undertecknat av författaren. På något sätt tycker jag det är synd att U.S.S.R. rasade ihop. Detta samhälle var ett utmärkt åskådningsexempel på hur idiotiska idéer fungerar. Den vansinniga planekonomin var ineffektiv och gynnade korruptionen. Företagsledningarna hade dåliga kunskaper i ekonomi. Allt sköttes ju av centralplaneringsorganisationen. Romson och Sjöstedt borde tvingats att arbeta där men då utan stöd av likasinnade sovjetmedborgare.
Svensk kyrkan lämnade jag för 25 år sedan. Det påtaliga resultatet blev att jag fick mer än 2000 SEK i månade efter skatt att göra av med på något mer värdefullt. Den direkta orsaken var att vår dotter gick i en konfirmationsgrupp där prästen var pedofil och hade umgänge med en pojke i gruppen. Han försvarade sig med att han inte viste hur gammal pojken var. Kyrkan bestämde då att den aktuella prästen inte i fortsättningen skulle ha hand om konfirmander. Påföljande höst hade han trots allt det. Varför skiljer man mellan att vara kristen och en troende kristen? Är religion något viktigt?
Bengt-Ove Högström
skriven
Efter att Muren föll så stod Vänstern helt tom. Snart nog så skaffade man sig dock nya kramgoa gossedjur.
Den ena huvudnallen är nu utsliten efter massakern i Paris vilken även gav en stark hint gällande vad det egentligen handlar om.
Den andra huvudnallen blir även den troligen utsliten efter årets beramade globala sk. klimatkonferens. Som av en händelse så utspelas även detta spektakel i staden Paris!
Tyvärr så har de ansvariga och förnuftssvaga politikerna investerat så mycket tro och prestige i det hela så man kommer inte ut ur hörnet som man målat in sig i, trots att färgen på golvet har torkat för länge sedan.
Snart nog blir man dock tvungna att smygandes tassa iväg.
skriven
http://video.foxnews.com/v/3976707999001/radical-imam-anjem-choudary-on-charlie-hebdo-attack/?intcmp=obnetwork#sp=show-clips
En talande intervju.
skriven
I detta kan nog de allra flesta instämma!
Dock: det är inte bara "vänsterns katastrofala misstag" som förtjänar att gisslas, högern är precis lika medskyldig. Och kritiken bör, som även sign pllay varit inne på, främst riktas mot den intellektuella klassen, som genom sitt tigande agerar möjliggörare - nu lika tysta om despoterna i tredje och fjärde världen som de tidigare var om det kommunistiska förtrycket i Östeuropa.
Historien upprepar sig och i den mån våra professorer lär något av dess läxor så lämnas ändå deras uppdragsgivare och försörjare, väljarkåren, i sticket och får nöja sig med att förblindas av partiapparaternas floskler.
Massmordet har också kopplingar till en liknande och mer aktuell gåta: det obegripliga stödet för detta korrumperade EU, som dessutom saknar demokratisk legitimitet, tillkommen utan medborgarnas godkännande via folkomröstningar. För slakten på Charlie Hebdo är i hög grad, om än inte enbart, en konsekvens av EU:s tunghäfta och inkompetens samt diktaturernas stora inflytande i FN-skrapan.
Härtill kommer att väldigt många i västvärlden accepterat en marxistisk världsbild med myten om den vite mannens skuld och mångkulturen som några av giftbrygdens ingredienser. Välkommet därför att KD sent omsider, tagit ett litet steg mot besinning – låt vara det detta på intet sätt kan gottgöra flera decennier av ideologiskt svek och godhetshyckleri.
Särskilt förödande har den nymoderata populismen och kadaverdisciplinen varit, den som fått tidigare frispråkiga, konservativa riksdagsmän som SvD:s f d chefredaktör Mats Johansson och Hans Wallmark att sälja sina själar som passiva knapptryckare i riksdagsbänkarna.
Och låt oss inte i dagens sorg och ilska glömma att rättsstatens förfall och den politiska snällismen har krävt lika många dödsoffer här hemma som i Paris. Inte bara Pela och hennes olyckssystrar utan även en utrikesminister, Anna Lindh. Att tragedierna upprepas, gång på gång, är en logisk följd av den påbjudna munkaveln, som press, radio och TV nogsamt rättar sig efter. Vilket med skrattretande tydlighet demonstrerades i dagens God morgon, världen - som sign Tshee redan nämnt.
Men återigen, utan stöd av forskarsamhällets tystnad(och ibland direkta medlöperi)skulle sådana program aldrig kunna sändas – och givetvis inte heller allt detta mediala nonsens om växthusspöket.
skriven
#12
Du får faktiskt ursäkta, men det är svårt att förstå vad du skriver.
Det är i alla fall ingen svenska som jag fick lära mig i skolan, när det begav sig.
skriven
Vad som helst är okej - om man kallar det "skämt".
Det är det jag opponerar mig emot.
skriven
Om terroristhot
Vi har idag mer eller mindre samma terroristhot i Västeuropa som under 1970-talet med sina extrema vänsterrörelser där kanske Baader-Meinhoff var den mest kända. Som senare kommit fram finansierades och uppmuntrades dessa aktivistgrupper av Sovjetblockets underättelseavdelningar. Idag stöds de extrema islamfraktionerna på samma sätt ekonomiskt och ideologiskt av moderorganisationer i länder med motsvarande ideologi. Islamska Staten (IS) har idag omfattande ekonomiska tillgångar. Det är inte möjligt idag att bygga upp slagkraftiga terroristgrupper utan ekonomiska tillgångar. Det är i första hand dessa tillgångar som måste strypas om man skall minska terroristhotet. Den svenska metoden med vård och samtal som om jihadisterna vore olydiga skolpojkar är kanske inte den bästa metoden mot individer som skär halsen och korsfäster de som inte bekänner sig till den rätta religionen. Men det är kanske också riktigt att om man stöper om Sverige till ett kalifat så minskar helt säkert risken för för terroristangrepp av det slag vi sett i Paris.
skriven
#24 Lars Bern:
Håller med om yttrandefriheten. Däremot ligger det ett ansvar på både media och bloggar att tänka efter om satiren verkligen är motiverad att sprida vidare. NY Times har tex. en sådan policy att de ställer frågan om satiren är motiverad innan publicering.
Sedan borde de satiriska kreatörerna vara intelligenta nog att utöva sin satir mot tex. de religiösa ledare som propagerar för fundamentalism. Att driva med en religion generellt i Sverige är ganska uddlöst, utom kanske Svenska kyrkan som har lite makt kvar.
#23 Lennart Bengtsson
Du borde fråga dig varför terrorism uppstår? Varför just i muslimska arabländer?
En del historiker och antropologer menar att terrorism är en övergängskris i en upplysningstid där människorna går från vidskeplighet till upplyst alfabetism. När detta sker är det kvinnorna som leder utvecklingen. Unga män känner sig därför vilsna när deras ärvda maktstrukturer brister. De söker därför trygghet i fundamentalism. Europa har gått igenom dessa faser alltsedan Franska revolutionen, Ryska revolutionen och nazismen. Att arabländer har detta problem kan bero på familjestrukturen, att bröder har större auktoritet än tex. staten. I Asien är de muslimska kulturerna matriarkalisk och därför mindre problem.
Att strypa terroristerna ekonomiska tillgångar görs ju redan idag. Men vad hjälper det när korrupta regimer som tex. Saudi, spelar under täcket med dem. Det vi borde göra istället för att försöka vinna ett krig (som man inte kan göra mot en ideologi) är att massivt stödja de liberala och sekulära krafter som är på gång i arabvärlden.
skriven
Ett paradigmskifte
Man kan inte begränsa tryckfrihet med våld eller förbud. I de fall när det rör sig om rent förtal eller uppenbar diskriminering finns det alltid möjlighet till rättsliga åtgärder. Detta är knappast fallet med idealiserade cartoons då detta är ett utmärkt sätt att på fredlig väg och med humorns hjälp upplysa och påverka opinionen som vi alla har rätt till. Den jättelika demonstrationen i Paris igår har tydligt visat att de västerländska samhällena vägrar att ge upp den individuella rätten att fritt uttrycka sig i tal, skrift eller bild även om det innebär en risk för livet. De eftergifter som tidigare gjordes bland annat av den svenska regeringen efter Jyllandspostens skämtteckningar har efter Parisdemonstrationen blivit politiskt omöjligt. I så måtto innebar gårdagen demonstration för friheten ett paradigmskifte. Ingen politiker i västvärlden kommer att överleva skammen att åter våldföra sig på friheten. Om det finns grupper som vägrar att finna sig i detta återstår endast möjligheten att bosätta sig i länder där detta slag av frihet saknas. Det är som bekant ingen brist på sådana länder.
skriven
Lennart Bengtsson nämner att det kom fram att Baader Meinhof finansierades av öst. Den tyske bankiren Herrhausen som pläderade för skuldavskrivning för fattiga länder mördades i ett attentat som slog av benen så han dog av blodförlust. Under över tio år angavs Baader Meinhof som attentatsmän. Så småningom kom det fram att dessa Baader Meinhof var Cia-understödda.
Under den tiden som Lennart talar om fungerade Natos operation Gladio för fullt. Vem tjänade på de attentat som tillskrevs östfinansiering?
Givetvis de som ville förhindra närmande mellan Tyskland och öst.
Ekonomiskt samarbete Tyskland-Ryssland är ständigt föremål för sabotage av anglosaxarna.
skriven
#20
Det var inte meningen att du skulle bli indignerad. Det är säkerligen inget fel på din svenska, men satsuppbyggnaden gör din kommentar svårläst för min egen personliga del.
Om det hela är rätt uttolkat så rör det sig om det skrivna och verbala ordets orsakade obekvämlighet.
Den eminente Per Gudmunson i SvD har ett utmärkt koncentrat:
"Yttrandefriheten är nämnligen obekväm. Och det måste den vara. Annars vore det inte yttrandefrihet"
Jag har en fd tysk arbetskollega som flydde ifrån DDR i början av 1970-talet. Han flyttade sedan tillbaka drygt 20 år senare för att delta i återuppbyggnaden efter att muren föll.
Han berättade att angiverisamhället i DDR gick så långt att folk misstänkte varandra för att var angivare vilket medförde att ingen vågade säga öppet vad man tyckte och tänkte.
"Det Tysta Samhället" har blivit allt viktigare att tänka på i dagens bedrägliga tidevarv.
Annars finns stor risk för "it´s deja-vu all over again".
skriven
Nät imamer och andra goda muslimer i TV och radio förklara att de älskar profeten mer än sina barn, mer än sin föräldrar och sin fru… När man läste om hur kommunister i öst älskade partiet så högt att de angav sina egna barn, sina egna föräldrar och vänner för säkerhetspolisen … När man erfar hur dessa herrar vill styra över vad vi ska läsa, höra och se, vad vi ska äta, hur vi ska gå klädda... Då har man fjärmat sig från de mänskliga ideal de flesta av oss omfattar. Och då har vi rätt och skyldighet att vara häcklande, satiriska och kritiska. Att som massmedier, kulturelit, politiker och potentater i svenska kyrkan predika förståelse, hänsynstagande, att inte kritisera de nya styrandes idéer då vet man att vi är på väg mot underkastelse, mot att bli slavar under herrar med tankar och idéer som är oss främmande idag.
Vad är förresten utanförskapsområden? Vem vill vara utanför och vem vill vara innanför? Mig förefaller det som om invånarna där vill hålla sig utanför det svenska styresskicket. De hindrar ambulans, brandkår och polis att ta sig in. Och dessa vill helst slippa att åka dit. Utanförskapsområdena är på väg att bli enklaver inom Sveriges gränser, enklaver där andra lagar ska gälla. Precis som har skett i Frankrike, Nederländerna och England.
@ Göran Fredriksson. Jag är inte så säker på att den kristna kyrkans församlingsmodell var så väl utvecklad. Kyrkorna byggdes till stora del av de rika herrarna med bybefolkningen som tvångsarbetare. Prästerskapet kom till stor del från adeln. Endast äldste son kunde ärva godset. De övriga sönerna hade i praktiken förhandsrätt till höga militära posten och till prästämbetena. Och jag är så gammal att jag själv hört prästen i församlingen predika fördragsamhet för fattiga arbetarna innan han gick till de rika bönderna och smorde kråset och fick en del med sig hem. Jag är ateist. Kyrkan lämnade jag för mer än 50 år sedan.
skriven
#30 Lennart Bengtsson
De flesta terrorister finns internt i muslimska länder. Jag kan inte se att din beskrivning förklarar detta faktum. Både den kristna Bibeln och Koranen innehåller många hemskheter. Hur den guden är beskaffad har Richard Dawkins beskrivit väl.
Det finns ju forskning inom området:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Todd
Jag rekommenderar att du läser hans bok: After the Empire: The Breakdown of the American Order, 2001. (Så lovar jag att läsa lite mer i Koranen ;-)
De två första kapitlen som ger en vetenskaplig förankrad teori varför tex. Arabiska muslimer har problem med terrorism. En sak som Todd förutser redan för nästan 15 år sedan är att Saudi kommer att bli ett stort problem. Vi ser nu tecken på att USA öppnar sig mer mot Iran. Utan Irans stöd blir det svårt att lösa problemen med IS, Irak och Syrien. Utan USA’s stöd kommer inte dynastin i Saudi att klara sig.
Tack för tankeutbytet hälsar Dan.
skriven
Är det inte tvetungat att hylla vårt sekulära samhället och samtidigt våra kristna rötter? Rötter som för övrigt inte alla delar.
Jag har också ägnat senaste veckan åt dessa frågor tom. innan Charlie Hebdo.
https://www.frihetsportalen.se/2015/01/den-judisk-kristna-lognen/
https://www.frihetsportalen.se/2015/01/fornuft/
https://www.frihetsportalen.se/2015/01/skvaller-och-konspirationer/
skriven
"Det är faktiskt dags att vakna upp nu!"
Artikelns uppmaning är oerhört angelägen men ändå undrar jag från vad vi ska vakna och till vad ska vi vara vakna?
Artikelförfattaren hyllar de tre begreppen "frihet, jämlikhet och broderskap", och i denna hyllning är det rätt lätt att instämma i.
Samtidigt framhåller artikeln det negativa i vänsterns hat mot det fria marknadsliberala systemet. Och det som förblindar är just hat. Här tror jag att den västerländska civilisationen behöver gå utanför sig själv för att finna botemedel mot just hat. Exedmpelvis har icke-västerlänningar som t.ex. Mahatma Gandhi, Nelson Mandela och Desmond Tutu visat västerlänningar hur frihet och försoning kan vinnas utan ett blint hat som drivkraft.
Den stora frågan för västvärlden är hur de bångstyriga begreppen frihet, jämlikhet och broderskap kan integeras. Kanske är det så som den norske fredsforskaren Johan Galtung har sagt att det ideala samhället består av 80% liberalism, 60% socialism och 60% österländsk filosofi. Där liberalismen står för det högsta värdet, frihet, där socialismen står för de två övriga värdena, jämlikhet och boderskap och där den österländska filosofin står för livsvisdom: [...]"Att uppleva världen från detta chakra är som att komma upp ur underjorden och se solljuset. Ens livsparadigm undergår en revolution, där man lämnnar en värld som består av kamp, hemligheter, konspiration, manipulation och självhävdelse, och istället börjar man bry sig om sin omgivning. [...] Girighet ersätts gradvis av generositet. Istället för att vara upptagen med sitt ego och dess expansion, känner man andras djupare behov och anstränger sig för att tilfredställa dem" (Eriksson, Leif 1993, "Från kunskap till visdom", s. 39).
Som jag tolkar delar av den österländska filosofin finns det ett värde av att vara nöjd med sig själv och samtidigt kunna ge åt andra. Detta kan dock vara ett hot mot ett kapitalistiskt system som bygger på att maximera en ekonomisk tillväxt - att då vara nöjd med sitt liv, med det man har, skapar inga incitament för denna tillväxt.
skriven
#40
Problemets kärna tas upp #40. Vänstern, miljörörelsen, Mp, V, FI, FN, EU, FN:s Klimatkommission m.fl. organisation och rörelser, är emot:
1) Marknadsekonomin
2) Individens frihet
3) Det höga välstånd som 1) och 2) har skapat
4) Demokratin
Genom att stödja islamismen och vilja införa ett multikulturellt samhälle, går det att införa:
1) En socialistisk planekonomi
2) Ett kollektivistiskt samhälle där individen kan offras (gärna med hjälp av massmord)
3) Ett slumsamhälle
4) Diktatur