Flera ledande svenska journalister menar att Decemberöverenskommelsen (DÖ) är en vinst för väljarna och en förlust för SD. Ett sådant yttrande är mer som ett citat från Orwells 1984, men detta till trots delar, som det förefaller, flera denna uppfattning då man ansåg att ett nyval i mars skulle vara meningslöst med tanke på det låsta politiska läget. De senaste opinionssiffrorna visade dessutom en fortsatt ökad sympati för SD och en tydlig risk att något eller några av de minsta partierna kunde hamna under 4 % gränsen och därmed försvinna ur riksdagen. De flesta experter på svensk konstitution menar också att decemberöverenskommelsen är tveksam och det är knappast sannolikt att den kommer att överleva till nästa val 2018.
Ett normalt förfarande vid tillsättandet av en laglig regering är att denna skall bygga på en innehållsmässig överenskommelse med majoritet i riksdagen och inte som nu på en formell sådan vilken för att fungera kommer att kräva en politisk järndisciplin av partiernas inpiskare och inte innebära att enskilda riksdagsdelegater skall följa den uppfattning som väljarna vill se hos sina valda ombud. Man kan knappast föreställa sig ett större avsteg från grundläggande demokratiska principer och från en traditionell parlamentarism och det är inte att förvåna att överenskommelsen har mötts med bestörtning bland utländska media och kommentatorer. Många ser det som ett utslag av en särskild svensk pragmatism där överheten i sin anteciperade vishet med en handviftning återigen har förvandlat medborgarna till lydiga undersåtar.
Om man vill vara en humanitär stormakt och på detta sätt behålla en framträdande plats på världsarenan passar det inte att ha ett parti i finrummet som SD med sina rötter i tvivelaktig nationalistisk jord. Svensk nationalism är närmast ett fult ord. Knappast någon i dag är stolt över den svenska stormaktstiden och varken Gustav II Adolf eller Karl XII firas numera vilket man gjorde före 1960-talet. Alla skolbarn kände då till vilken dag dessa kungar stupade i strid. Idag har vi gjort oss av med vår historia till skillnad från andra länder.
Många ledande svenskar vill helst förvandla Sverige till en ny slags nation när banden bakåt helt klipps av och nya band byggs där alla skall rymmas under samma tak i en lycklig och harmonisk multi-kulturell och multi-religiös nation. En somalier, en shia- eller sunni-muslim och en kines, palestinier eller israel, alla skall känna sig lika hemma i Sverige som en gammaldags socialdemokrat eller en traditionell lutheran.
Problemet för vår ambitiösa överhet är bara att de vanliga svenskarna, speciellt utanför de så spännande och vibrerande storstäderna inte hänger med i svängarna. De vill helst, åtminstone för en tid, vilja bo i ett normalt land som våra grannländer och vill därför slå av på takten i den radikala omvandlingen. Att det är många av dessa som också har varit drivande att bygga upp dagens väl fungerande land glöms bort av en entusiastisk överhet som helst vill göra sig av med det gamla samhället som i deras uppfattning inte är värt mycket jämfört med alla imponerande och fantastiska traditioner från främmande kulturer.
Det är detta som är den egentliga orsaken att människor dras till SD som är det enda parti som faktiskt lyssnar på deras oro, ängslan och identitetsförlust. De vill fortfarande vara svenskar med sina rötter i svensk jord även om de också kan vara väl så goda världsmedborgare som de flesta andra. Mycket skulle kunna förbättras innan det är för sent om också ledande svenskar kunde sluta se ned på sitt i många avseenden fina land och om dess valda ombud kunde bry sig litet mer om de människor som de faktiskt representerar.
Lennart Bengtsson
5 januari 2015
skriven
Så går det när kulturmarxisterna i MP slår sina påsar ihop med ultraliberalen Reinfeldt. Olika ideologier men samma mål, montera ner Sverige.
skriven
Håller med till 100%
skriven
De flesta politiska partier i Sverige har rötter som är allt annat än vackra . . . är deras nyvunna antirasism och godhet osv bara "New skin for the old ceremony"? Kan "ogillandet" etc. för SD vara enbart ett argument för att göra något annat än man i demokratisk ordning borde göra? De förment demokratiska partierna har stått bakom: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tv%C3%A5ngssterilisering_i_Sverige osv Vackra rötter NOT. Hade man inte haft SD som "syndabock" i de flesta sammanhang vad skulle man då haft för "spik att hänga mössan på"? Det finjns inte bara rätt och fel utan fler än ett parti kan ha fel, ha fel rötter osv osv att hoppas och tro och försöka övertyga medborgarna att det bara finns ett "dåligt" parti är fåfängt....tvärtom i en demokrati så borde väljarna respekteras på samma lika sätt . . . demokratins dilemma är t.ex. att man kan rösta för diktatur . . . MEN att skapa liknande styrelsesätt för att bevara en demokrati känns inte hållbart . . eller hur?
skriven
Just precis.
skriven
Det här stackars landet lider av ett s.k. messiaskomplex, lilla Sverige som alltid velat och trott sig vara bäst, i alla avseenden, ska nu frälsa hela världen. Alltför många lider av en sådan masspsykos, och resultatet blir att vi alla inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att känna oss som främlingar i vårt eget land. Men visst är det väl så att varje civilisation har en uppgång och ett fall...?
skriven
Oikofobi är en konsekvent nedvärdering av den egna nationen och dess kultur genom en individs identifikation mot dennes "egentliga" nation och/eller kultur.
skriven
Vem ser ner på Sverige?
Jag kan inte finna en enda politiker från något av våra riksdagspartier som skäms över vår nation såsom den framstår i den kollektiva attityd som våra medborgare visar utåt i vår omvärld.
Att politiker utnyttjar det politiska dödläge som uppkom efter valet till en taktisk fint mot ett annat parti är något som ligger i politikens natur. Jag ser det som en rättmätig kamp mellan åsiktsriktningar som så småningom leder fram till riktiga politiska resultat. Ingen kan väl klandra en politiker av vilken färg det vara må att ta ett beslut som är obekvämt för en annan politiker med avvikande åsikt. Jag tycker att decemberöverenskommelsen har lett till ett viktigt resultat och det är att nyvalet inte blev av. Nu får väljarna bättre tid att orientera sig bland åsikterna i t ex invandrar och integrationsfrågorna och i ordnade former bilda sin egen uppfattning grundad på eftertanke. Det kommer Sverige att må bra av.
Sverige har sin historia. Att den omvärderas över tid skall vi nog vara tacksamma för. Att vi själva kan omvärdera den är snarare en nationell styrka än en svaghet. Kan vi inte vara självkritiska är vi illa ute. Den svenska stormaktstiden kan vi nog se som ett lika stort misstag som Sovjets, 3:e Rikets, Napoleons och Karl den stores försök att utvidga sina territorier över språk och geografiska gränser. Betraktar vi Sveriges utbredning idag ser vi att vi har högst naturliga gränser som definieras av hav, bergskedjor och språk. Karl XII och Gustav II Adolf passar idag bättre som duvslag än som nationella förebilder.
skriven
Kan det nya partiet AFS (Alternativ För Sverige) bli ett alternativ? Med självskadeväljare som Lina Thomsgård (hon som vill tvingas av lagstiftarna att flytta från Hornstull till Barkarby) så är det väl bara att lägga ned?
skriven
Utan stormaktstiden hade vi idag varit en del av Ryssland.
skriven
Den som kontrollerar det förflutna kontrollerar framtiden. Den som kontrollerar nutiden, kontrollerar det förflutna.
1984 George Orwell
skriven
Dick Erixon beskriver en kontrafaktisk eftervalssituation med Alliansen som möjlig minoritetsregering. Han undrar över Reinfeldts plötsliga sammanbrott och fanflykt.
Den tyska proteströrelsen mot asylantbedrägeriet blir allt starkare och sprider sig över landet.
Valresultatet i Grekland den 25/1 blir avgörande för EU. Om kommuniströran vinner blir det tunga återställare av alla indragna förmåner och ohemula krav på nordEU samt vägran att lösa skuldberget. Grekiska flottan rustas upp (och svenska dito rustas ned). Vilken tur för oss att vi "slapp" extravalet.
skriven
hur kan den här bloggen ligga så högt seriöst?
skriven
REPLIK.
Nej Lars, Du behöver inte vara besviken på min åsikt. Vi för ju debatt och den drivs av olika åsikter. Frukten av detta blir förhoppningsvis att alla som deltar i debatten tar till sig nya insikter som leder debatten framåt. Nå, till saken, jag kan inte se det som ett problem för demokratin att det bildas en majoritet för att neutralisera ett vågmästarparti. Det återstår naturligtvis att se hur majoriteten hanterar DÖ i fortsättningen. Det skall i sanning bli mycket intressant att följa.
skriven
Jag tycker att synsätten är intressanta i inläggen och att Putin fick en chans till ytterligare ett mandat, han har kunnat utveckla, ock mästra nödvändigtvis bland kulturer , och kultur bland media i "sitt" stora land med den korruption som råder och som blir mindre. Har våra politiker kunnat mästra det i sin gärning ? Vad kostade grekisk media när dom bestämde att lägga ner? de halveradekostnaden , de rapporterar rappt idag, när händer det att vi halverar kostnaden för PS? Det vore nog kanske nödvändigt eftersom vi har andra åtaganden, senast jag kollade upp kostnaden låg den på 38 miljarder? Låt mig veta!
skriven
Håller med till 100%!
skriven
I mina ögon styr den ekonomiska eliten från USA mer och mer. Invandringen till flera länder avser att avsiktligt ställa till med oroligheter och då helst något som liknar inbördeskrig. Därefter kan USA med sina militärer hjälpa till och bomba här också. Dessutom CIA är alltid inblandade för ställa till med oroligheter. Om invandringen bara är i måttlig omfattning så fungerar det hela, men nu är det meningen att allt ska krascha avsiktligt.
skriven
Kennet Johansson #31
” Om invandringen bara är i måttlig omfattning så fungerar det hela, men nu är det meningen att allt ska krascha avsiktligt.”
Räcker inte invandringen till så kör de över oss med GMO. Om den genetiska manipulationens dolda agenda kan du läsa om i ” Hotet mot livet” skriven av F. William Engdahl. Märkligt vad tyst det är om denna bok.
skriven
@ Lennart Bengtsson. Har inget emot att vi blir en tysk stat, bara vi väntar liter tills deras faiblesse för sol och vind lagt sig. Annars blir vi kanske ruinerade.
En helt annan tanke som inte går ihop med ovanstående. Jag tycker man ska göra engelskan till första språk här och göra svenska till mest gynnat hemspråk. Människor i allmänhet skulle få många fler åsikter att ta ställning till. Författare skulle få mycket större möjligheter. Vetenskapspersoner hade en bredare tillgång till kolleger. Dessutom är det ju så att det numera är svårt förstå svenska om man inte lärt sig en del engelska. Vi skulle slippa mängder av översättningskostnader. Dessutom har vi ju ministerord på att Sverige inte har någon kultur så det finns ju inget att ta vara på..... eller?
Ursäkta utvikningen. Och hur skulle det gå att tala tyska på engelska.
skriven
Sveriges ledare har varit alldeles för naiva!
Tillsammans med en oerhört svekfull och ynklig journalistkår leder till att framtidens dom kommer falla tung.
skriven
"Försvaret är ett särintresse" lär den förvirrade Reinfeldt ha yttrat. Före honom slaktade Göran Persson försvaret. Lägg ovan på detta den inställning till försvaret som uppvisas av hönshjärnorna i mp och F!. Nu omprövar m sitt dundermisstag. Försvaret av vårt land är inget särintresse- Det är en av statens viktigaste uppgifter. Sverige styrs av dårar nu för tiden.