Han överlevde attentatet i Köpenhamn. Men det kommer fler?
Fundamentalister varhelst dom finns, är ett j-a pack. Må dom brinna i jehenna - men självantända!
Visar bara en sak. Inget att diskutera med. Inget att efterlikna. Inget att ta till sig. Inget att eftersträva. Inget att bjuda in. Inget att förhandla med. Inget att tro på. Inget att efterlikna. Inget att se upp till. Inget att känna medkänsla med. Inget!
V
Enligt Jan Tullberg i "Låsningen" kan demokrati och yttrandefrihet normalt endast existera i relativt homogena samhällen och den mest fredliga samhällsformen är den NATIONALISTISKA nationalstaten, dock ej att sammanblandas med t.ex. nazism.
Om inte den utspädning av vår nationalstat som nu pågår upphör saknas förutsättningar för yttrandefrihet.
Vi ser många problem som kommer med migration får icke västerländska länder.
Så här blir det och det har många varnat för man kallats rasister. Det är beklagligt även för de icke västerlänningar som är skötsamma.
Vi återinför medeltiden.
Olika religioner och hur de hänger ihop i ett större sammanhang:
https://www.youtube.com/watch?v=5HYGZKMptpU
Läs Ayatollan av Stefan Bruun.
Ett faktum är att ledarna i demokratier fokuserar på vad som händer på kort sikt, högst en mandatperiod är väl det normala. Religiösa ledare kan däremot beakta ett mycket längre tidsperspektiv, det kan röra sig om 50-100 år eller ännu längre tid.
Kristendomen kom med Ansgar till Norden för över 1000 år sedan och det var först i mitten på 1900-talet som denna religions makt över befolkningen, i bl.a. Sverige, marginaliserades. Det tog över 1000 år. Som en följd av bl.a. liberala kvinnors insats kunde jämställdhet mellan könen utvecklas och senare även s.k. HBTQ-ares rättigheter växa. Nu växer det fram en annan religion i Europa, med totalitära anspråk på att få avgöra hur andra människor skall leva sina liv, inte minst rörande kvinnans underordning och sättet att se på homosexuella, inte helt olikt hur den kristna religionen fungerade förr.
Den viktiga frågan om vad som händer i t.ex. Sverige om 25-50 år, vilket slags samhälle våra barnbarn och deras barn kommer att leva i, är det ingen som hanterar på politisk nivå idag. Vår demokratimodell synes inte vara konstruerad för att kunna hantera sådana asymmetriska tidsperspektiv. Risk är därmed att en totalitär religion kommer att få stort inflytande och detta kommer att påverka främst kommande generationer kvinnor och homosexuella medan heterosexuella män kommer lättare undan, många män kan nog t.o.m. tycka att det är en bra utveckling.
Är ett samhälle med jämställdhet mellan könen och homosexuella äktenskap ett hållbart samhälle? Med nuvarande politik kommer våra barnbarn att få veta svaret?
Det kanske till viss mån bedrövliga är att de ord som vill beskriva det s.k. öppna samhället, det s.k. jämlika, jämställda och demokratiska samhället, med yttrandefrihet, (alltså vilket anses menas vara en frihet att offentligt kunna förlöjliga, håna, bespotta, smäda, förakta och hata befolkningar i alla massmediers alla kanaler, shower, underhållningsserier, barnprogram, reklamfilm och vanliga filmer, alla olika folk, alla olika ismer och religioner osv., utan att behöva mötas av några kommentarer eller något svara med liknande innehåll), de s.k. fina orden finns egentligen inte i någon egentlig vardaglig verklighet någonstans.
Alla människor är inte jämlika och kan verkligen heller inte i någon praktiskt praktik vara det. Detta då ju alla människor i just den praktiska praktiken är fullkomligt ojämlika kring absolut allting som överhuvudtaget går att mäta, väga, se, ta på, höra, eller känna. Alla människor är helt enkelt olika och ojämlika varandra i absolut allting, och kan inte vara någonting annat. En storebror är alltid större än en lillebror, en storasyster är alltid större än en lillasyster osv., et cetera.
Jämlikhet är alltså bara det ett ord som absolut inte går att finna i någon som helst verklighet någonstans. Varken inom en familjs medlemmar sinsemellan, eller inom en skola, inom en fritidsförening eller inom ett parti, och heller inte inom ett samhälle. Jämlikhet är i själva verket ett fullkomligt onaturligt tillstånd överallt i alla sammanhang.
Jämlikhet mellan pojkar och flickor, män och kvinnor, mödrar och fäder, och farfäder och farmödrar et cetera, finns heller inte alls någonstans i någon praktiskt praktik. Denna s.k. jämlikhet mellan könen, som vill menas, och fanatiskt tilltros, vara enbart någonting gott och bra, ja, någonting civiliserat och kultiverat att vilja försöka eftersträva i alla samhälleliga sammanhang, kan i sin praktiska praktik istället visa sig vara något omänskligt, eller någonting människofientligt. Detta då den inte vill ta hänsyn till just alla olika människors grundläggande olikhet.
Den fanatiska och hysteriska jämlikhetsparollerna blir därför i sin praktik någonting fientligt mot människan när den inte vill ta hänsyn till verkligheter. Olikhet mellan alla människor är både ett biologiskt, ett existentiellt, ett kulturellt och ett socialt faktum. Inte minst är det ett faktum att pojkar och flickor och män och kvinnor generellt sett gör fullkomligt olika val för sitt eget välbefinnande i tillvaron.
Sådant är människovänligt att tillerkänna dem alla.
Män kan aldrig vara jämställda med kvinnor för män kan aldrig föda barn. Detta är en realitet. Att inte vilja godta denna realitet är inte människovänligt.
Därför är en hysterisk feminism och tillika jämlikhetshysteri både mansfientlig och kvinnofientlig, samt också barnfientlig och även familjefientlig, och kan därför också faktiskt kallas för att vara människofientlig i sin praktik eftersom den inte vill visa tolerans, hänsyn, lyhördhet och förståelse eller insikt om grundläggande olikheter som verkligen finns.
Vad gäller fanatism inom olika ismer, eller religioner, och att människor kan bli förblindat övertygade om just den egna ismens förträfflighet och ofelbarhet, vare sig det är en materialistisk (s.k. Gudlös) ism, eller om det är en s.k. Gudstroende ism, det är tydligen ett fenomen som kan visa sig i just både den ena som den andra ismen. Det kan visa sig där man då anser att man till varje pris, och med vilka medel och metoder som helst och inte sällan utan ofta med grymma och hårda metoder, (arbetsläger, dödsläger, avrättningar, massmord, bombningar, bestraffningar kollektivt av hela nationer, osv.) då skall bekämpa de som blir identifierade och betraktade som fiender, antingen till en ism, eller till ett folk eller till en religion. Fanatiska ismer, eller fanatiska maktmänniskor som vill se till sina egna intressen i en ism´s namn, en religions namn, eller i en ideologis namn, eller i ett folks namn, har verkligen funnits i alla tider i mänsklighetens historia.
T ex när Herodes beordrade e
Kanske dags å kasta ut denna ideologi ur sverige?Vad för bra för denna dårskap med sig?
skriven
Det var bra skrivet!
skriven
Folk får väl vänja sig och får också vad de röstar på - symmetrin mellan politikers dårskap och samhälleligt förfall är i perfekt harmoni.
skriven
Sagofarbrorn Muhammed har många okritiska sagoläsare.
skriven
”Jag lever hellre mitt liv på knä än står upp och riskerar förarga en muslim.”
Modernt svenskt ordspråk
skriven
JESUiS
VILKS
Lite korrigering av textfonten kan provocera än mer?
skriven
@Visionären, snälla berätta det för Alice Bah som har i egenskap av chef för ungdomsstyrelsen vräkt miljoner över islamisterna i Sverige. Nu tänker hon fortsätta vräka miljoner över dem som minister.
Om ni inte tror på eller förstår kopplingarna bör ni besöka denna tråd på Flashback och begrunda kopplingar inom Islamistiska rörelser i Sverige.
Den är tyvärr väldigt lång, men läsvärd om man tvivlar.
https://www.flashback.org/t2202762
skriven
Finns det något annat för oss att göra än att skjuta tillbaks?
skriven
@ Lasse den var bra i dessa tider då kristna präster och biskopar böjer sig i stoftet för den nya totalitära religionen. Svenska kyrkans män och kvinnor saknar den tid då människor i Norden underdånigt lydde dem. De är samma andas barn som är medlemmar i de kommunistiska falangerna MP och V.
För övrigt är det trist att de senaste fem, sex årens regeringsmedlemmar avskyr svenskar så till den milda grad att regeringarna är beredda att utrota svenskar antingen medelst en totalitär religion eller medelst invalidiserande kostråd. Men innan dess ska svenskarna beskattas till utarmning medelst klimatförändring.
skriven
osmakligt inlägg
skriven
Forts på tidigare kommentar, nr 18.
T ex när Herodes beordrade ett kollektivs mördande på alla småpojkar i Jerusalem, bara för att han trodde att bland dem fanns en tänkbar fiende till hans tron inom en 15 – 20 års period, (enligt profetian?). Man kan väl se detta hysteriska beteende som ett tillstånd av paranoia, eller paranoid scitzofreni, där han då anade en mycket farlig fiende bakom varje litet gossebarn. Resolut och rationalistiskt tänkte han då att det var bäst att döda alla de små barnen för att därmed kunna undgå att hotas av att en bland dem dolde en kommande konkurrent till hans tron.
Herodes trodde nog att han därmed hade undanröjt alla hot mot sin kungamakt.
På liknande vis och i liknande tankespår verkar en hel del ismer, religioner, partier, familjer, släkter som befinner sig i bråk med varandra, arbetsplatser, skolklasser och också nationer ha tendenser att kunna falla in i, om de just känner sig hotade och tror att de är utsatta för framtida faror, vare sig de i verkligheten är utsatta för en framtida fara eller inte.
Rädslor av olika slag kan spela stora spratt med människors psyken, samt med allas fantasier, vilda föreställningar och inbillningsförmågor.
skriven
Ang Muhammedteckningarna:
Rita ett streck på ett papper och skriv "Muhammed" under, så har man skrivit under sin egen dödsdom - fatwa! Så enkelt är det i de rättrognas ögon. Ingen kan vara så lättkränkt som vissa personer med denna övertygelse.
Tänk om vi skulle ha reagerat på samma sätt inför Ecce Homo-utställningen? Men då var det förvånande tyst, trots att den kränkte alla med en kristen övertygelse. I mina ögon var denna utställning faktiskt en kränkning, om inte av den kristna tron så av Jesus. Därför är det inte heller förvånande, att vi idag har en ärkebiskop som antagit som sitt valspråk det muslimska utropet, som på svenska blir: "Gud är större".
Anpassningen till det främmande saknar idag gränser i det här landet.