Anthropocene

Grundstenarna i en fri värld är fria suveräna stater och fria samhällen styrda av fria medborgare i fria val. En del av världens länder har någotsånär levt upp till detta, vilket gett alla människor hopp om en fri värld styrd av dem själva via fria val. Vårt land var en gång ett av de friaste och mest demokratiska länderna och människor i andra länder såg upp till oss. Vårt land var en förebild för hur många andra ville ha det i sina länder. Det är således självklart att de makter som vill inskränka folkstyre och människors frihet, i första hand skjuter in sig på att underminera nationalstaten och då är ett destabiliserat Sverige ett attraktivt mål.

Maktförskjutningen från av folket valda nationella institutioner till en elit inom globala och andra överstatliga organisationer är väldigt tydlig. Vi upplever var dag ett växande demokratiskt underskott, allt fler beslut fattas över våra huvuden som aldrig varit föremål för demokratisk prövning. Den här förändringen försvaras som en naturnödvändighet i framväxten av en global värld och påstås av de som vill kapa makten vara en förutsättning för att säkra en fredlig utveckling.

Konfliktytan kan beskrivas som en matris där makten på ena ledden utövas av nationella institutioner som kan styras via demokratiska beslut. På den andra ledden utövas makten via globala organisationer och företag styrda av olika eliter som bygger sin makt utifrån ekonomiska och ideologiska maktfaktorer. Historiskt har det rått en balans mellan matrisens olika sidor. I vår del av världen har vi främst upplevt dem som en maktbalans mellan kungen och påven. Idag breder den överstatliga maktutövningen snabbt ut sig på det nationellas bekostnad.

Strävan efter världsherravälde har fram till och med andra världskriget främst riktat in sig på den nationella sidan av maktmatrisen genom att med arméer erövra nationalstater. Undantaget har varit de expansiva världsreligionerna kristendomen och islam som opererat på den andra ledden i maktmatrisen. Med industrialismens framväxt utvecklades en ny makthegemoni som kontrollerade det snabbt växande gränslösa internationella kapitalet. Från förra sekelskiftet och framåt har denna hegemoni dominerats av den angloamerikanska oligarki som jag tidigare skrivit om. Den globala ekonomiska makten har i hundra år kunnat utövas ostört av dessa oligarker, men nu är deras ställning hotad av nya oligarkier som växer sig starka i utvecklingsländernas expanderande ekonomier.

Västvärldens oligarki har gått till offensiven för att säkra sin hegemoni innan det är för sent. Genom att bl.a. med rent bedrägliga metoder skapa bilden av katastrofala klimatförändringar orsakade av den fossila energianvändningen, hoppas man att dels kunna bromsa tillväxten i de folkrika utvecklingsländerna, dels få på plats en global överstatlig maktordning - the New World Order under FN, där man har en stark ställning. Våra politiker och i stort sett hela vår journalistkår har ställt upp som oligarkernas nyttiga idioter. Alla som visar på hur verkligheten ser ut tystas effektivt genom utfrysning och indragna ekonomiska resurser.

Genom att locka med internationella handelsavtal som TPP och TTIP räknar man med att stärka sina multinationella företags ställning på nationalstaternas bekostnad. Den mest grundläggande av alla mänskliga friheter, den att bruka sin jord för att kunna föda sig själv och de sina är nu hotad. Genom avtal som säkrar rätten till GMO-grödor för multinationella företag som Monsanto (kontrollerat av oligarkerna) räknar man med att på sikt lägga sig på ägarrätten till alla i praktiken tillgängliga grödor i världen. I förlängningen kommer inte självägande bönder att ha något annat alternativ än att betala Monsanto m.fl. för att våga använda ett utsäde på sina jordar. Om man försöker klara sig utan, riskerar man att dras inför domstol och ruineras av dessa multinationella jätteföretag med obegränsade resurser. Vi kommer inte ha rätt att ens odla vad vi vill i våra trädgårdsland. Tyvärr har de som försöker bjuda motstånd mot detta hot mot vår grundläggande frihet riktat in sig på att försöka bevisa att gentekniken som sådan är farlig, när faran främst är hur maktutövare kan missbruka tekniken för att säkra äganderätten till naturen.

Fortsättning följer.