Anthropocene

Som vanligt numera med desinformerande MSM som SvD har man bara återgivit s.k. experter med religiös övertygelse inom klimatreligionen. Påståenden om den snabba tillväxten för förnybar energi saknar grund. Sanningen är den att trots massiva skattesubventioner i västvärlden på tusentals miljarder USD kommer inte det förnybara att ta sig över 10%-strecket ens till år 2035 (BP Energy Outlook). Inte en rad om det växande motståndet mot vindkraftutbyggnader p.g.a. miljöförstöringen och våldsamt överdrivna förhoppningar om teknikgenombrott inom lagring av elenergi. Det senare är en förutsättning för att intermittent elproduktion från vind och sol skall ha en chans kommersiellt. Givetvis inte en rad om de enorma balansproblem som tyska Energiwende har ställt till med i Europas elsystem.

Sedan ställer jag mig frågan; från vad skall klotet räddas? Den globala temperaturen har enligt de mest trovärdiga mätningarna med satelliter varit konstant i 19 år och det finns tecken som tyder på att jorden kan vara på väg in i en kallare fas. Då behöver jorden snarare räddas från ett kallare klimat, så en viss uppvärmning från en stigande koldioxidhalt kan ironiskt nog vara det som räddar klotet! Den hittills tydligaste globala effekten av att koldioxidhalten stigit med 0,01 procentenheter sedan kriget, är att det blivit 0,8 grader C varmare och att växtligheten på jorden ökat markant. Det senare är en viktig orsak till att vi kunnat notera rekordskördar varje år de senaste decennierna. Den ökande växtligheten är även mycket gynnsamt för allt annat liv och för den biologiska mångfalden. Inte en rad om detta i SvD.

I takt med att land efter land måste spara har man börjat dra in på de astronomiska subventionerna till det förnybara och gröna företag går i konkurs på löpande band när skattekryckorna tas ifrån dem. Inte en rad om detta i SvD. Däremot återger SvD okritiskt myten om att den fossila energin är subventionerad, därför att den inte är belastad med kostnaden för koldioxiden. Men tänk om det visar sig att den stigande koldioxidhalten bidrar positivt till ekonomin, att den redan ökande växtligheten ger vida större positiva effekter än de negativa effekter som ännu inte visat sig. Tidningen återger även myten om att den fossila energin snart blir värdelös – detta i en värld där två tredjedelar satsar massivt på utbyggnad av sin kraftproduktion baserat på just fossil energi.

Det är sorgligt att konstatera att det politiserade SvD Näringsliv inte på något sätt kan fungera som ett beslutsstöd för näringslivet. Skall man vara det måste man återge hur det verkligen förhåller sig, hur illa SvD:s alla rödgröna journalister än tycker om det.

Jag minns med viss saknad en gång för några decennier sedan när SvD var en kvalitetstidning, då jag engagerade mig i tidningens styrelse. Nu är den bara ett propagandablad för den förklädda rödgröna vänsterns dröm om att kunna störta det marknadsliberala ekonomiska systemet med hjälp av klimatreligionen. Det kommer att förbli en utopisk dröm eftersom marknadsekonomin inte är ett mänskligt påfund utan en direkt konsekvens av evolutionen. Alla försök att kringgå detta naturliga fenomen med politisk styrning har som bekant havererat.

Patetiskt Svenska Dagbladet!