Valet är överstökat. De rödgröna står och stampar på samma nivå som förra valet, medan Alliansen rasar och SD blev tredje största parti med råge. Inget block har någon majoritet. SD är valets enda vinnare. Löfven klarade knappt att försvara det dåliga valresultatet från år 2010 och för Reinfeldt och Björklund var valet en katastrof. För alla utom SD och Fi var resultatet en kalldusch.
Sedan Reinfeldt begärt sitt avsked som statsminister och lämnat Alliansen i sticket genom att fega ur och avgå som partiledare, har Socialdemokraternas ledare Stefan Löfven inlett regeringsförhandlingar med Mp. Han vill även ha V:s stöd för sin första budget, men beskedet är att partiet inte kommer att få sitta i regeringen. Vänsterpartiledarens bittra svar blev att man kommer att gå i opposition mot en regering där man inte får vara med.
Löfven slår fast att Sverige behöver en handlingskraftig regering och Sverigedemokraterna ska inte få inflytande.
Det sägs att en S-ledd regering där Mp ingår ligger närmast till hands, även om Löfven inte utesluter andra koalitioner. Han tror till exempel att det finns möjlighet att göra upp med Fp om en pappamånad till och med C om landsbygdssatsningar. Dessutom eftersträvar han breda uppgörelse kring försvaret och energipolitiken. Det kan dock bli känsligt med Mp som regeringsparti eftersom de motsätter sig en fungerande energiproduktion och ett millitärt försvar.
Detta är i korthet situationen efter det gångna valet. Löfven är beroende av stöd från det sargade alliansplocket för att kunna regera. Han deklarerade därför redan under valrörelsen att han ansåg att blockpolitiken måste överges. Därför har han nu efter valet räckt ut en hand till Alliansens partier.
Att Löfven redan nu väljer att hålla det gamla kommunistpartiet utanför regeringen, beror givetvis på att hans möjligheter att bygga bryggor till allianspartierna annars blir mycket små. Mitt tips är att han, efterhand som samtalen med andra partier fortskrider, kommer att finna samma problem med att ha med Mp i regeringen. Att kunna locka in några allianspartier i regeringen tror jag inte är realistiskt. M är en gammal ärkefiende och de övriga tre ligger alla på gärsgården in till riksdagen och vågar därför inte sätta sig i en S-ledd regering. Det skulle vara att begå självmord för småpartierna.
Mitt stalltips är att Löfven i slutändan väljer det kloka att försöka sig på en socialdemokratisk enpartiregering som får kryssa fram i riksdagen med stöd från olika konstellationer. Det är lättare med en enpartiregering än med en koalitionsregering. Om han tar in Mp i regeringen blir det sannolikt lika stora problem att träffa sådana överenskommelser med allianspartierna, som med V i regeringen. Allianspartierna borde ha lärt sig av det stora misstaget att göra upp med Mp om migrationspolitiken, istället för att träffa en bred överenskommelse med socialdemokraterna. Det beslutet har straffat sig rejält om man ser på valresultatet för M och Fp.
Det parlamentariska läget är en mardröm för Sverige och det blir inte bättre av att en sårad Reinfeldt smiter från sina förpliktelser, för att slippa ett gatlopp i pressen om sitt ansvar för valutgången. Eftersom alla visste att Borg skulle lämna partipolitiken om regeringen tvingades gå, så är det uppseendeväckande oansvarigt att lämna Alliansen utan ledning i den rådande situationen. Han kunde utan problem ha väntat med det steget ett halvår tills en fungerande ny regering kommit på plats.
Ansvaret för att Sverige nu fått ett omoget och oerfaret parti med klara främlingsfientliga inslag som tredje största parti, vilar tungt på Fredrik Reinfeldt. Likaså ansvaret för att de tre övriga allianspartierna hamnat på gärsgården till följd av Moderat kannibalism.
När Reinfeldt lyckades få med sig Moderaterna på resan över till Nya Moderaterna genom att överge några av partiets viktigaste ideologiska fundament, borde han ha insett att detta skulle skapa ett vakuum på högerkanten, som kunde dra till sig den här typen av politiska rörelser. Det har det ju gjort i en rad andra EU-länder. Det blev som vi ser ett mycket dyrköpt uppflammande för Nya Moderaterna som nu glider tillbaka till en mer blygsam normal storlek, samtidigt som man fått en utmanare på högerkanten som man inte skakar av sig i brådrasket. Frågan är om den använda strategin varit den smartaste, även om några år med Alliansen visat på stora politiska framgångar.
Jag tror att Reinfeldt tappade kontrollen redan när han förblindades av hat mot uppstickaren SD som börjat knapra på hans tillfälliga framgång. Det är aldrig bra för en person att styras av hat, det leder tyvärr oftast till oöverlagda känslomässiga beslut, som det att göra upp med det verklighetsfrämmande Mp om migrationspolitiken.
Det är svenska folket som nu får skörda frukten av det ogenomtänkta och kortsiktiga maktspelet. Reinfeldts eftermäle blir kanske inte riktigt det han tänkt sig.
http://www.di.se/artiklar/2014/9/15/anders-bjorck-svek-mot-gamla-m/
http://www.va.se/nyheter/2014/09/15/reinfeldt-har-begatt-ett-historiskt-misstag/
skriven
Det är troligen det klokaste beslutet att S bildar en egen minoritetsregering. Frågan är bara om det är möjligt. Problemet är väl att alliansen, så länge den finns är större än ett ensamt S. Alliansen kan dessutom invitera MP vilket tidigare diskuterats. Men är alliansen klok borde de stödja en sådan lösning i tysthet.
Att en dylik kaotisk situation skulle komma var nog oundvikligt efter den senaste tiden alltmer extrema politik på flera områden, inte minst med en okontrollerad invandring som helt vuxit myndigheterna över huvudet. Det hade på alla sätt varit bättre om Sverige reglerat invandringen på ett liknande sätt som våra grannländer och EU i allmänhet, eller följt den kanadensiska politiken som varit ganska lyckosam. Genom sin oförmåga har man nu dragit på sig ett SD som sannolikt växer sig ännu starkare. Att därtill uppmuntra ett onyanserat språkbruk där man använder en extrem och omotiverad vokabulär vilket förstärker de politiska emotionerna och förhindrar förnuftiga och pragmatiska lösningar.
skriven
Reinfeldt har inte avgått som partiledare än, bara aviserat sin avgång.
skriven
De s.k. etablerade partierna gjorde ett misstag när de sade att de inte skulle ta i SD ens med tång. Varför trummar man fram att SD är ett nazistiskt och ett rasistiskt parti men säger inget om att V är ett kommunistiskt parti. "Kamrat" Stalin var minst lika som rasist som Hitler. Skillnaden mellan dessa två var att Hitler gasade ihjäl folk medan "Kamrat" Stalin lät folk svälta och frysa ihjäl i arbetsläger. Hur många tusen judar deporterade Stalin från Ukraina? Det grävdes en kanal från Ladoga upp till Norra Ishavet av bl.a. judar från Ukraina. Det dog en arbetare per meter. Dagarna efter kanalens invigning lät Stalin avrätta hela ledningen för kanalbygget så att inga skulle veta hur förhållandena hade varit.
TV-bilderna från V:s valvaka visade tydligt att det inom V finns att stort antal "gamla kommunister". De knutna nävarna talade sitt tydliga språk.
Medierna bör ju syna V lika ingående som SD så att sanningen om V kommer fram.
Bengt-Ove Högström
skriven
SD:s partiprogram är inte extremt. Däremot vill V, Mp och FI införa ett kommunistiskt samhälle. Detta är extremt.
SD vill enbart att "flyktingar" som tas emot är riktiga flyktingar. Åtminstone 90 % av de "flyktingar" som kommer hit gör det av ekonomiska skäl. Ett välfärdssamhälle måste alltid begränsa antalet som kommer. Annars blir det i stället kraftiga nedskärningar inom välfärden.
Det finns inte i heller några exempel på multikulturella samhällen som har fungerat. Exempelvis alla inbördeskrig i Afrika har berott på etniska motsättningar.
skriven
Som en utomstående iakttagare blir man förundrad över språkbruket i Sverige. Alla pratar vitt och brett om alla människors lika värde, men detta gäller tydligen inte sverigedemokrater. Dem kan man mobba, diskriminera och misshandla fysiskt och psykiskt utan att någon ens höjer på ögonbrynen. Sverige har i detta nu 780 000 värdelösa människor. År det bara jag som reagerar på detta ologiska beteende?
skriven
Reinfeldt har jag sett som en förrädare sen 2008...smugit sig närmare sossarna, lagt ner försvaret, fixat ökad kriminalitet och samarbetat med Mp för ta in analfabeter och därmed öka arbetslösheten mm. Röstat höger, M, under alla år.. Men nu fick det vara nog
skriven
Lars: efter att ha läst Ulf Adelsohns lysande genomgång i dagens DN håller jag med dig. Reinfeldt och även Borg smiter med svansen mellan benen och lämnar sin sak, sina egna och sitt övergripande ansvar i sticket. Ingen rekommendation för ev. kommande anställningar. De har seglat i såväl med-, sned- som motvind, men när vinden helt mojnar lämnar de skeppet vind för våg!
skriven
Reinfeldt borde ha tänkt på William Shakespear, 1564-1616 :
"Det är en sak att bli frestad, en helt annan att falla för den"
De senaste 4 åren har han mer och mer påmint om kejsaren i "Kejsarens nya kläder" av H.C. Andersen.
Tillsammans med att överge skeppet med svansen mellan benen gör att eftermälet kommer att bli skamfläckat.
skriven
Stefan Lindgren analyserade som jag uppfattar det på följande vis:
Reinfeldt gick ut med talet om att vi måste öppna vårt hjärta för att ta ifrån v och mp argument. I st för att ta ifrån sd röster genom att närma sig dem. Detta stärkte sd men inte v och mp. Efter att en besvärlig situation pågått med de rödgröna finns så småningom läge för ny regeringsbildning ev efter nyval. Då har en ny moderat ledning tagit över som inte brännt alla skepp för viss konsensus med sd.
skriven
Energi, försvar och asylinvandringen är de viktigaste frågorna nu! Vansinnet angående asylinvandring är sorgligt att se men som Lars uttryckt så finns det många sidor och bloggar där den avhandlas.
Energifrågan och känslopjunket kring den gör att frågan står och stampar. Inga argument innehållande siffror tycks anses giltiga!
Solklart är (pun intended!) att utan en säker leverans av energi till en vettig kostnad får industrin stora problem att konkurrera med länder som har en pragmatisk inställning i frågan. SD tycks förstå vad det gäller - kommer S att återgå till pragmatismen från pre Palme?
Sverige hade till för 20 år sedan ett starkt försvar. Det kommer att ta årtionden att återuppbygga detta. Problemen i Ukraina tycks ha fått några att fundera i alla fall. Jag ser en tilltagande oro även ute i Europa och håller det inte för omöjligt att militärt hot kan komma därifrån.
Även gällande försvaret har SD en klar politik. Kommer M, S att återgå till sin tidigare inställning eller tänker de fortsätta lita/tro på hjälp från ett USA som vill sänka sina militära anslag?
Svensk försvarsindustri har varit stor, mångfacetterad och stark vilket jag anser vara av betydelse för Sverige som en teknikdrivande nation!
Kan tillägga att jag suttit i fängelse för vapenvägran! Så kan det gå! :-)