Jag skrev häromdagen om Integrationskatastrofen. Givetvis dök det väntade påhoppet upp från ett av alla dessa nättroll. Det här trollet uppträder under namnet David Pålsson. Om ni tittar på länken ser ni var han hör hemma politiskt, han gillar alla de vänsterextrema partierna V, Mp och Fi. Han skriver:
Nu är det bevisat: Lars Bern är rasist och har sannolikt smygröstat på SD
Det är sådana här personer som förstör det demokratiska samtalet och skrämmer bort alla karriärpolitiker från att debattera den katastrofalt misslyckade integrationspolitiken. Det ger SD den livsluft som lyfter dem i opinionen.
Trollets skrivning avslöjar även vad de vänsterextrema symapisörerna innerst inne tycker om vårt demokratiska samhällsskick. Trollet tar för sannolikt att jag har smygröstat!
Självklart är det så att trollet tillhör dem som inte gillar väljarnas rätt att rösta på vad de vill och framförallt att de inte skall ha rätt till sin rösthemlighet – rätt att just smygrösta. Den rätten är en absolut förutsättning för ett demokratiskt samhälle och det gillar ju inte de vänsterextrema har vi förstått under den gångna valrörelsen.
Jag behåller min rösthemlighet för mig själv och likaså rätten att öppet kritisera allt som jag tycker är fel i politiken hos alla partier. Jag tänker försvara min och allas er frihet och våra demokratiska rättigheter så länge jag lever. Det är bra att vi vet var vi har V-, Mp- och Fi-trollen.
skriven
Käre Lars,
håll ut. Vi - de förnuftiga och gamla nog att veta vad demokrati egentligen står för, måste hålla ut! Du är klok och påläst - alla är inte det i dag.
De bittra, vilseledda och sura får se hur fel de har........
skriven
Visst, trollen förstör mycket av debatten, men vi får ta det onda med det goda. Yttrandefrihet är viktigast, även troll får säga vad dom vill, hur moraliskt djupt sjunkna dom än är. Själv slutade jag för ett antal år sen att skriva under pseudonym, även om jag förstår att somliga kan behöva det (även "icketroll"). Tycker att man ska stå för det man säger, med sin egna öppna identitet. Detta tycker inte troll och därför så tycker jag man kan strunta i deras åsikter, dom har själva devalverat värdet av dem. Men trist är det!
skriven
På samma sätt som valhemligheten är viktig, tycker jag att rätten till pseudonym är viktig. Stefan Lövén kanske vill skriva en insändare. En lokalvårdare i kommunen vill klaga på besparingar, orsakerna kan vara många.
Ett helt annat skäl tycker jag är att med anonyma insändare/kommentarer får man värdera innehållet utan att vända sin kappa efter vinden.
Slutligen är det lättare för Anders Svensson och Lotta Karlsson att sätta ut namn, än för många andra. Vissa namnkombinationer innehas bara av en enda i Sverige, kolla alla lättillgängliga databaser som Ratsit.
Rasist och integrationskritisk är två helt skilda saker, men dagens snuttifierade ungdomar ser inte detta.
Kämpa på!
skriven
Lustigt sammanträffande - jag skrev i år också en artikel om nättroll - för publicering i morse här http://www.klimatupplysningen.se/2014/10/22/kann-igen-vara-internet-troll-en-introduktion/
skriven
Framgångarna för SD har naturligtvis många orsaker, ibland sammanverkande sådana. Jag tror att det senaste året har medias agerande varit den viktigaste. De flesta svenskar har en djup förståelse och känsla för vanlig anständighet.
Media förstod inte att varje gång de tog upp järnrören öppnades ögonen på ytterligare några blåögda svenskar, som trott överheten om gott, det som nog varit ett av nationens värdefullaste kapital. De som så förstått att media helt enkelt är oanständiga har plötsligt börjat läsa mellan raderna i sin tidning. Sedan har de pratat med sina vänner och grannar.
Som ringar på vattnet har detta spritt sig bäst i små orter, där det nu finns många exempel på att SD blivit näst största partiet, något som betyder att dess potential i ett kommande nyval kan vara explosiv.
Att de gamla partierna traskar patrullo med vuxenmobbning av representanterna för 13 % av väljarna, har förstärkt reaktionen. Ett par av mina bekanta, moderata kärnväljare, förklarade koncist att de lämnade M den dagen Reinfeldt visade sig djupt oanständig med kommentaren om att en SD-are får finna sig i att få ett hakkors inristat i pannan.
Vi har fått en strid mellan anständiga och oanständiga svenskar.
skriven
För många människor är det inte enkel fråga om att delta i debatten med namn eller signatur. För en småföretagare är det inte så roligt att tappa halva kundkretsen för att en åsikt torgförsäven om produkterna är fullgoda. Vi ser också att en del anställda råkat illa ut för att ha talat om vad de tycker. Formellt har vi åsiktsfrihet men toleransen för andras åsikter är väldigt liten i hälften av befolkningen. Det handlar förstås inte om att anamma andras åsikter, bara tolerera dem. Värre kommer det att bli då den islamska befolkningen ökar och politiker, präster och proselyter kräver att andras tro inte får "kränkas".
En annan sida när det gäller namn/signatur är att många som kräver namn ofta sitter med trygga välbetalda anställningar och riskerar ingenting. Det blir också lättare för dessa att angripa en person än personens åsikter. Vi ser det tydligt i klimatdebatten och den politiska debatten. Vissa debattörer uppträder för övrigt mer eller mindre som troll fastän de skriver ut sitt namn därför att de har vänkretsen i tidningar och TV bakom sig.
(För övrigt är "smygröstning" ett roligt ord som berättar mycket om personen som anför det.)
skriven
Ja, att vänta till två timmar innan partiledardebatten med att släppa nyheten om Åkessons nätspelande (uppgifter som kom varifrån då?)var kontraproduktivt om man nu ville avskräcka folk från att rösta sd. Tvärtom vann nog sd tiotusentals röster på det.
skriven
Nu är det väl så att du skulle bli utkastad av alla övriga partier. Trist.
skriven
Skriver under på detta inlägg, samt det som föranledde det. Att DP skriver som han gör bevisar ju poängen i det föregående inlägget! Simplistiskt skit av folk som inte ens bemödar sig läsa igenom en artikel innan de ska försöka koppla ned det utan vidare förarbete eller efteranke.
Såg för övrigt någon som skrev nedan att det är skillnad på att vara integrationskritisk och rasist. Antar att det menas "invandringskritisk", så det blev lite rolig slumpmässig humor där. Integrationskritisk är man ju om man är rasist, ungefär som Jan Helin och grabbarna. De vill ej integreras i det samhälle de själva varit stort delaktiga i att skapa.
Nog om detta.
skriven
Bra sagt. Dessa troll som finns överallt förstör så mycket. Med tanke på nivån på svenska debatten ska de vara glada för att det är SD, och inte SvP, som fick 13%.
skriven
Right on the Money - Vänstern andvänder ett antal "knölpåkar" varav rasism och klimat är 2