Är EU:s följsamhet till USA största hotet mot Europas säkerhet?
EU:s relationer med Ryssland har förvärrats sedan EU införde av USA initierade sanktioner efter landets påstådda stöd till rebellerna i Ukraina och annektering av Krim efter statskuppen i Kiev. Den ryska regeringen har samtidigt förnekat allt stöd till någon sida i Ukraina-konflikten. Bakgrunden till Junckers utspel är bl.a. att Europas jordbruk drabbats extremt svårt av det importstopp Ryssland svarat med.
Samtidigt skrivs ett frihandelsavtal mellan EU och USA, som vissa menar kommer att innebära ännu större svårigheter för EU:s jordbruk. Många varnar för att Europa blir allt mer beroende av energi och mat från USA. Målet är bl.a. att hindra EU från att använda den lättåtkomliga naturgasen från norra Ryssland och öka marknaden för USA:s jordbruk.
Man skall se Junckers varningar mot bakgrund av att EU:s sanktioner mot Ryssland är uppe för förnyelse i slutet av året. Hittills har det rått enighet om att behålla sanktionerna, trots att de tillsammans med ryska motåtgärder drabbat många medlemsländer som t.ex. Finland mycket hårt.
Det mest anmärkningsvärda för oss svenskar är att svenska Public Service och etablissemangets övriga medier i stort sett förtigit detta viktiga utspel från EU-ledningen. Det är tydligt att det svenska etablissemanget inte vill ha något som stör NATO-euforin och den från Washington styrda hatpropagandan mot Ryssland och landets populära president. Som vanligt sviker den svenska journalistkåren sitt ansvar. Den kritiska granskningen lyser med sin frånvaro, precis som med den av USA grovt manipulerade klimatpropagandan.
Det är välkänt att ett scenario som fruktas mycket i Washington är att det skall ske ett närmande mellan Ryssland och EU och då speciellt Ryssland och Tyskland. En sådan utveckling som var på gång efter Sovjets kollaps, skulle givetvis ha skapat ett väldigt starkt Europeiskt block med stor industriell kapacitet och enorma naturtillgångar. Detta block skulle varit ytterligare ett hot mot USA:s dominerande roll i världsekonomin och på sikt även millitärt. Kina/Indien är det andra hotet.
Det Junckers sätter fingret på är frågan om vi européer skall tänka på oss själva i första hand eller om vi skall fortsätta med efterkrigsrollen som underordnade USA:s maktsfär. Det så omtalade fredsprojektet skulle onekligen få ett substantiellt innehåll om EU och Ryssland hittade en form för en närmare samlevnad. Självklart ligger en sådan utveckling inte i det amerikanska militärindustriella komplexets intresse. Den ligger dock i högsta grad i det europeiska folkets intresse.
Junckers utspel förtjänar all uppmärksamhet och stöd från svensk sida. Det skulle även vara välgörande om det svenska politiska etablissemanget besinnade sig innan de sätter oss ännu mer i USA:s knä genom att söka medlemskap i NATO. Det som hänt och nu händer i världspolitiken tyder i mina ögon knappast på någon strävan efter en lugn och fredlig värld från NATO:s och USA:s sida. Varför skapar man ett totalt instabilt Mellanöstern som orsakar de flyktingströmmar som nu dränker EU? Varför stödjer USA tillsammans med det medeltida Saudiarabien den bestialiska islamistiska staten?
Junckers har rätt, det ligger i Europas intresse att EU frigör sig mer från USA, inte motsatsen som tycks vara de svenska politikernas linje.
För en fullständigare bakgrund kan ni läsa:
USA:s intresse i Mellanöstern är att det är kaos där. Inte bra med Ryssland som i alla fall på ytan vill skapa lite ordning och reda där.
Massmedia talar om att Ryssland bombar USA:s allierade rebellgrupper. Putin är klok nog att veta att rebelltrupperna slåss åt dem som betalar dem. De kan byta sida från dag till dag mer eller mindre. Ena dagen betalda av USA att få bort Assad. När det är uppnått får de kanske betalt av ISIS och börjar mörda folket i Syrien som de nyss "befriat".
Det säljs redan en hel del naturgas från USA till Europa. Handeln med naturgas skulle faktiskt kunna minska USA:s enorma statsskuld. Kanske det enda som kanske kan rädda USA från konkurs.
Ska man tro de s.k. Agenda-planerna, så vill man multikulturella Europa där Sverige ska stå modell för hur integrationen ska lyckas. Som tur är så går de planera åt skogen i Sverige. Så flyktingströmmarna är önskvärda.
Sist. Var det ingen av alla dessa förbaskade politiker som kunde fundera ut hur det skulle gå för jordbrukar och andra industrier i EU om man införde sanktioner mot Ryssland. De snackar om att öppna hjärtan men är i verkligen mycket onda människor eftersom de bara tänker på känslan i sina egna hjärtan, att det mår bra oavsett om tusentals människor blir av med jobbet och jordbrukar får lämna sina jordbruk som de kanske ärvt i generationer.