Tafsa inte på äganderätten
Ekonomen Hernando de Soto har genom studier av u-länder kommit fram till att det som framförallt hindrar ländernas ekonomiska utveckling är avsaknaden av en fungerande äganderätt. Eftersom staterna antingen har för krångliga och icke fungerande system för registrering av äganderätt så registreras inte egendom. Det fasta kapital som då faktiskt finns i företag, bostäder och mark blir då dött kapital, som inte går att omsätta eller belåna. Folk i dessa länder är inte rakt igenom fattiga, de äger hus, företag, mark, med mera. Men värdet av detta kapital syns inte och kan inte omsättas eftersom det inte är betryggande registrerat. Detta har varit en huvudorsak till att kapitalismen segrat i andra länder och att många u-länder förblivit fattiga trots omfattande bistånd.
Avsaknaden av ett statligt system för registrering och skydd av egendom och en fungerande lag om äganderätten, leder till ett flertal negativa följdeffekter. Till exempel blir rättssystemet haltande, frågan om vem som har rätt till vad, blir svår att besvara. Det blir även svårt att ta lån eftersom det inte finns någon registrerad säkerhet och ett samhälleligt skydd.
En av samhället registrerad och säkrad äganderätt ger en rad positiva effekter. Bland annat lyfts individen fram ur massan och får ett individuellt formellt ansvar för sin egendom, för sin bostad t.ex.. Det blir plötsligt intressant för ägaren att förvalta sin egendom så att den blir mer värd och ger maximal nytta. Dessutom kan individen förlora egendomen, om han inte har den kan han inte förlora den.
Under senare år ser vi en rad exempel på tidigare fattiga länder där plötsligt välståndet börjat blomstra och den ekonomiska tillväxten tagit fart. Bakom denna utveckling finns alltid bättre lagar för att trygga människors egendomar. Det har helt enkelt blivit intressant att investera när man vet att man själv får njuta frukterna.
Vårt samhälle har en lång tradition med stor respekt för äganderätten, som varit en av grundpelarna i vår välfärdsstat och en nödvändig förutsättning för vår ekonomiska utveckling. Dagens svenska politiska debatt är i detta sammanhang väldigt oroande.
Ägarens rätt till sin egendom och samhällets skydd av människors egendom är under attack från en rad håll. Skulle den här debatten gå över i politisk handling kommer äganderätten att urholkas och människors intresse för att ha egendom i Sverige skulle minska.
Det mest aktuella fallet är alla propåer som går ut på att aktieägare inte längre skall ha suverän rätt till sin egendom. Det ställs t.ex. en rad krav på att andra än ägarna skall kunna bestämma om vilka personer som skall sitta i företagens styrelser. Krav på annan lagstadgad hänsyn än ägarens intresse som kön, etnicitet, religiös tro kan komma att ställas vid val av ledamöter i bolagsstyrelser. Vem kommer att vilja starta och investera i ett företag om hon eller han inte själv får bestämma om vilka som skall sitta i styrelsen och teckna firman? Vem kommer att satsa sitt kapital i börsföretag där annat än lämpligast kompetens läggs till grund för valet av ledning och styrelse?
Det ställs även krav på att ägare inte skall fritt kunna disponera vinsten från sitt företags verksamhet, beroende på varifrån man får sina försäljningsintäkter. Samhället sviktar också i skyddet av egendomar från att tas i anspråk av människor som inte är dess ägare. Ett färskt exempel är en privat industritomt som ockuperats av tiggare och där samhället helt abdikerat från sin viktiga roll. Det enda man gjort från samhällets sida är att med hot om skyhögt vite, kräva att tomtägaren tar hand om nedskräpningen från de människor som ägaren inte har rätt att avhysa. Detta är bara några enstaka exempel, men det går att hitta fler.
Forskningen är entydig på den här punkten. Om äganderätten i vårt samhälle på dessa sätt urholkas kommer intresset för att investera i företag och fast egendom i Sverige att sjunka snabbt. Det kommer att allvarligt skada den svenska välfärden, jobben och den fortsatta ekonomiska utvecklingen.
Äganderätten är en omistlig del av ett civiliserat ekonomiskt utvecklat samhälle som man inte ostraffat tafsar på!
En mycket viktig artikel. Det är inte bara så i u-länder att det saknas registrering av t.ex. fastigheter (mark) utan även att det inte ens är tillåtet med privat ägande. De flesta bönder i Afrika får inte äga den jord de brukar. Och märk väl, att Sverige ger enorma belopp till regeringar i sådan länder. Totalt bortkastade pengar. Det behövs inte ett enda öre i bistånd till ett fattigt land. Det behövs bara kapitalism i dem.
Taiwan är ett jättebra exempel på hur ett land går från fattigdom till rikt. Där var det inte lagligt för en bonde att äga mark. Staten ägde all mark. När landet via en reform lät bönder äga mark började Taiwans ekonomiska utvecklingen. Bönder fick ekonomiskt överskott som investerades i industrin som därmed kunde börja växa.