
Idag bevittnar vi sannolikt en analog transformation i Sverige där landets befolkning och kultur ändras i rasande takt. Redan om 25 år räknar man med att hälften av landets befolkning är utlandsfödda eller med föräldrar som utlandsfödda. Redan vid slutet av seklet kommer den svenska urbefolkningen att vara i minoritet för att sannolikt gradvis upplösas under de kommande århundradena. En liknande utveckling kommer sannolikt också att äga rum i andra europeiska länder men knappast kommer det att fortlöpa i samma rasande takt som i Sverige.
Den svenska politiken, till skillnad från de flesta europeiska nationer, driver nämligen avsiktligt på en snabbast möjliga förändring genom att fortsätta behålla en gigantisk invandring relativt till landets befolkning från främst mellanöstern och Afrika och där av folkgrupper av annan kultur och religion än landets tidigare inhemska befolkning. Sannolikt har inte dagens politiker förstått vad som håller på att hända utan föreställer sig att alla nykomlingar så småningom skall assimileras i den svenska kulturen och bli en del av denna som ett slags mini-USA. Detta kommer knappast att hända. I själva verket kan vi förvänta oss att de nya invandrarna har med sig sin kultur som gradvis kommer att ersätta den svenska kulturen. Detta kan komma att ske på en tidsskala på 100-200 år.
Inte minst islam är en synnerligen livskraftig kultur genom den starka kopplingen mellan religion och politik och kommer därför med säkerhet gradvis att ersätta det som vi upplever som traditionellt svenskt. Moskéer kommer att ersätta våra kyrkor, och ramadan och andra muslimska fester kommer att ersätta jul och påskfirandet. I sin iver och sin naivitet driver de flesta svenska politiker på denna utveckling i stället för att bromsa den, vilket övriga länder i Europa har börjat göra, ty där tycks man ha förstått vad som håller på att hända, dock icke så i det officiella Sverige där begreppet nation för den medialt dominanta postnormala kulturfilosofien är förhatligt och förknippat med rasism och fascism. Av dessa skäl skall det helst inte finnas en svensk nation.
Nu kan man kanske hävda att vad vi ser är lika oundvikligt som det öde som drabbade neandertalarna eftersom en liten folkspillra på en promille av jordens befolkning i längden inte kan bevara sin egenart, med det är ändå uppseendeväckande att man avsiktligt påskyndar detta sitt kulturella självmord utan att för detta ha inhämtat sina medborgares stöd. En särskild tragik ligger i den hastighet med vilken transformationen genomdrivs då det svenska samhället omöjligt kan klara detta och snart kan komma att hamna i en svår ekonomisk och kulturell kris då omfattningen av den nuvarande invandringen är fullständigt och totalt ohållbar. Det djupt tragiska är att de ledande i samhället inte velat förstå detta utan fortsätter sitt lämmeltåg mot sitt sammanbrott och dels med en befolkning som i sin letargi inte haft kraft, förmåga och fantasi att föreställa sig vad som väntar. Det öde svenskarna kan komma att drabbas av har mycket gemensamt med neandertalarnas öde.
Lennart Bengtsson
5 april 2015
skriven
Utmärkt kopplig mellan kort och lång historia.
De flesta tycks inte inse att för att ta han om invandringen måste vi bygga ett nytt Göteborg vart femte år inklusive infrastruktur. Reinfeldt är en av dem som som inte begriper. När han satt i sitt flygplan pekade han ut över landskapet och ansåg att 'Sverige är stort'.
Att tro att vi skall kunna integrera så många (våra politiker utsätts nu för en film med det budskapet) är ett hån mot förnuftet.
skriven
Sjuk-klövern har målat in sig i ett hörn. I väntan på att färgen skall torka agerar dom enligt Gandhis faser...
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." Mahatma Gandhi
skriven
I USA har ju inte heller integrationen lyckats så varför skulle det ske här? I USA har man sopat problemen under mattan, men Ferguson och många andra händelser visar väl att så inte är fallet! Och med den galopperande fattigdomsökningen i USA och även Sverige kommer problemen att öka.
skriven
Undrar om neandertalarna var som oss svenskar? Låter oss hunsas av ett gäng politiska broilers. Ett gäng utan ansvar, men med ett fett konto den dagen de avgår.
skriven
Invandringen har ju redan brutit samman pga brist på bostäder, skolor , sjukvård osv. Snart blir det nog också officiellt erkänt och politiker tvingas göra något. Det medför ju att takten i invandringen kommer att minska. Samtidigt är ju risken stor att vi får svåra motsättningar då resurserna tryter
skriven
På 1600-talet så var de allra flesta klockmakare i Frankrike protestanter. När dessa blev förföljda av franska katoliker så flyttade man till dagens Schweiz och fortsatte sin tillverkning av urverk. Därav att Schweiz idag är världsledande klockmakarnation.
Om dagens utveckling fortsätter så lär det bli något i den stilen.
skriven
Korvens kommentar nedan är värd närmare eftertanke. Vi kan inte och kommer heller inte att kunna, förhindra att folk från andra länder slår sig ner i Sverige. Vi är och förblir en minoritet av världens befolkning. Den vita överhögheten har haft sin period. Jag har själv länge tyckt att Sverige skulle bli ett invandrarland och vi hade haft chansen att få till det på ett bra sätt om vi hade uppmuntrat emtreprenörer och utbildade människor att komma hit. Då hade vi kunnat vara ett Europas Singapore! Minns att den svenska kronan och schweizerfrancen var på ungfär samma nivå för femtio år sedan. Nu sköter man däremot frågan extremt dåligt på grund av vår högfärd. Vi är världsmästare i självgodhet! Det kommer givetvis ett stopp i maskineriet i år eller nästa år och då hoppas man att högmodet rensas ut för förnuftet.
skriven
Betygsinflationen i skolan rullar parallellt vidare http://cornucopia.cornubot.se/2015/04/betygsinflationen-i-en-graf.html
Säg Lars Bern; Vad tror du kommer hända de närmsta 15 åren? Kommer folk i Europa tröttna på sina infantila förtroendevalda?
Om du ser på Sverige om 15år, Vilka tror du styr landet? Och hur?
skriven
Inget att se fram emot, men en fin sammanfattning av Lennart.
skriven
Intressant inlägg men återigen måste man lyfta blicken från den svenska ankdammen.
Svenska politikers mindervärdeskomplex har alltid medfört att de velat vara "bäst i klassen" gentemot EU, Nato eller andra stormakter. Inom EU är Sverige alltid snabbast med att införa alla nya EU-direktiv, samtidigt som andra länder har en mer återhållsam hållning.
Den agenda Sverige driver så duktigt är inte svensk, utan har en internationell avsändare. Att Anders Borg, Carl Bildt m.fl. fick så bra jobb när de lämnade den svenska politiken handlade helt enkelt om tjänster och gentjänster. De senaste åtta årens invandringspolitik drevs av Anders Borg, så glöm inte det när ni hyllar honom för hans skarpsinne.
Jag tror liksom Lars Bern på att de s.k. missnöjespartierna kommer växa inom EU. Vårens val i UK ska bli intressant och redan nu kan man märka av den propagandastorm som utländskt kapital driver upp gentemot UKIP.
Men dessvärre kommer det inte förändra utvecklingen. Om EU-motståndet blir för starkt ligger det nära tillhands att starta krig mot Putin. Grunden för detta är redan lagd. Erfarenheterna från WWI och WWII visar att den styrande eliten både har kapacitet att skapa krig och att det alltid har gynnat dem. De arbetar utifrån både Hegels princip som dialektik och principen "söndra och härska".
Den amerikanska professorn Antonny Sutton ägnade sin karriär åt att dra fram fakta om hur den ekonomiska eliten i USA och Europa finansierade den ryska revolutionen och USSR samt Tredje riket, allt för att konsolidera sin egen makt. Tes (USSR) ställdes mot Antites (Tredje riket) och ruinerna efter WWII kunde en ny Syntes (EU = USSR) byggas upp.
På 70-talet blev professor Sutton "persona non grata" men gav ut ett antal böcker fram till slutet av 80-talet. Han dog oförklarligt i början på 90-talet. Några av hans föreläsningar och intervjuer finns bevarade på Youtube och hans böcker finns fortfarande att köpa.
https://www.youtube.com/watch?v=vftNpSXUOU8
skriven
Vad som fascinerat mig då det gäller den här invandringsfrågan är att vi i landet kan ha så diametralt olika uppfattningar. Av den anledningen har jag funderat kring hur det kan komma sig att en så stor del av de som bestämmer diskursen tänker och varför de förordar en besinningslös invandring utan kontroll. Nedanstående är just en sådan fundering:
Fil.magistern i etnologi Bobbo Sundgren har engagerat sig i jakten på Sd-ledare med nazistförflutet och skrivit texten ”Det sminkade monstret”. Såväl namnet Bobbo Sundgren som hans text är för mig helt nya bekantskaper.
Att jag engagerar mig i den här frågan beror på att jag under en längre tid förvånats över att det blivit ett så otroligt otrevligt debattklimat i landet och att parterna faktiskt inte vare sig tycks förstå eller respektera varandras ståndpunkter. Personligen anser jag mig representera ett stort antal av den drygt miljon människor som föddes på 40-talet. Helt klart finns det 40-talister som levt parallella liv väsensskilda från varandra. Ändock är vi nog ganska många som delar min syn på utvecklingen.
Jag har just tagit del av Sundgrens ”Det sminkade monstret”. Det är ett imponerande arbete Sundgren lagt ned med föresatsen att spåra och styrka nazismen i Sd:s ledning. Det mesta Sundgren kommer fram till tycks dock vara gammal skåpmat. Visst finns det tvivelaktiga inslag i SD:s tidigare historia liksom hos fler partier i Sveriges riksdag. Eller liksom hos t.ex Ingvar Kamprad. Men med hänvisning till det Sundgren tagit upp med anledning av sina förfäders medicinska historia är det inte utan att man undrar lite över Sundgrens enorma intresse för dessa Sd-företrädare. Är det verkligen Åkesson och kompani som är det stora hotet mot den svenska välfärden och demokratin?
Det är ett par grundläggande frågeställningar som dyker upp i mitt huvud när det gäller Sundgrens syn på politiker och politik och då förstås främst Sd-politiker. För det första verkar Sundgren överraskad över att dessa Sd-företrädare handlar taktiskt, planerar, döljer, pekar på brister i samhället och kommer med alternativa lösningar o.s.v. Alltså att SD-politikerna beter sig precis som alla andra politiker gör, d.v.s. gör allt för att komma åt makten. Det andra som förvånar mig är att Sundgren tycks tro att Sd:s framgångar beror på någon sorts ny idépolitisk agenda och eller ideologisk nationalromantisk programförklaring hos Sd.
Detta är ett fatalt tankemisstag som begåtts av de andra partierna och deras vapendragare d.v.s. medierna. Faktum är Sd:s framgångar är en direkt konsekvens av den totalt havererade integrationspolitiken, människornas uppbragthet över skapandet av ett nytt segregerat samhälle, ett kriminellt samhälle, ett klansamhälle, ett kvinnoförtryckande samhälle, ett religiöst medeltida samhälle.
Det som förvånar mig och många andra är att såväl Sundgren som många politiker och mediafolk är så pass inskränkta att de tror att SD skulle kunna växa så enormt utan dessa yttre faktorer.
Faktum är att det inte är Sd som skapat Sd:s framgångar, förutsättningarna har skapats av de etablerade partierna och media, absolut inga andra. Varför skulle välutbildade samhällsbyggare och ansvarstagande vuxna människor rösta på okända kort om de inte kände sig tvingade? Problemet med Sundgren och hans gelikar är att de fått alldeles för stort genomslag i samhällsdebatten, deras fanatism förblindar dem totalt, man kan faktiskt i deras fall tala om verklig fobi. Och som känt är med fobier så smittar de.
Jag känner igen Sundgren genom andra samhällsdebattörer, t.ex. sådana som Peter Wolodarski på Dagens Nyheter och Alex Voronov på Eskilstuna Kuriren för att nämna några. Kort sammanfattat:
De bär på ett posttraumatiskt arv, PTSD, tyngd av ett diasporans dilemma.
Det vill säga saknaden av absolut nationell identifikation.
Dessa olyckliga omständigheter har mejslat fram personligheter som anser sig stå för en djupare insikt och kunskap om människan och dess inneboende ondska än människor utan dessa erfarenheter i bagaget. Med dessa förmenta insikter som intäkt tar de sig friheten att pläde
skriven
Många verkar tro att den invandring som sker till Sverige är en naturlig invandring. Det är den inte. Den är politisk och det innebär även att den sker med hjälp av våld eller hot om våld.
Skulle vi se på invandringen ur ett rent libertarianskt perspektiv skulle invandringen till Sverige vara ytterst liten. Det beror på att en invandrare skulle behöva ta fullt ansvar för sin försörjning, bostad och behöva accepteras av grannarna.
Vad som råder idag i Sverige är precis tvärtom. En helt artificiell invandring. Det kan aldrig för något gott med sig.