Den svenska regeringen skrev i den senaste regeringsdeklarationen att Sverige är en humanitär stormakt! Bättre kan inte den svenska uppblåsta tidsandan illustreras. Det som präglar dagens svenska samhällsdebatt mer än något annat, är den högmodiga föreställningen hos vår politiska, mediala och kulturella elit att de är godare än alla andra. Till skillnad då från de vita obildade unga män på bondvischan som försöker slå vakt om det lilla de har kvar av självaktning genom att rösta på de onda. Genom hånet mot och stigmatiseringen av denna förment onda grupp, får de självutnämnda goda en möjlighet att bekräfta sin egen grandiosa moraliskt överlägsna självbild.
Visst Sverige är säkert en stormakt i godhet om man med godhet menar ett samhälle där eliten mer än någon annanstans utövar denna godhet genom en sanslös generositet på vanliga människors bekostnad. Det nyligen genomförda EU-valet var en triumf för den goda rödvinspimplande eliten från Stockholms Södermalm, de som kämpar för vad de påstår är bra för klimatet, för multikulturalism, för kvinnomakt och för andra goda modeflugor. Betänk att den goda eliten bor inte under de groteska brummade vindsnurrorna eller i en förortsslum där man bränner deras bilar eller slänger ut unga flickor från balkonger när de söker sin frihet.
Jag fick ett mejl häromdagen från en vän som är vetenskapsman och som kritiserat de godas larmande om klimatet och pekat på att dessa larm saknade stöd i faktiska observationer. En politiker från de ondas sida, hade citerat honom. Omedelbart rycker de goda ut och anklagar min vän för att stödja de onda. Guilt by association kallas det. På detta sätt förföljer de goda alla som dristar sig att ifrågasätta deras goda ståndpunkter hur befängda de än må vara.
De infödda goda feministerna ser oss infödda vita svenska män som ondskan personifierad, samtidigt som de vänder ryggen åt alla våra fantastiska invandrade kvinnor som ensamma tvingas kämpa mot en medeltida kvinnosyn i de multikulturella förortsgettona som de goda skapat. Det senare vågar de infödda goda feministerna inte uppmärksamma, därför att där kommer deras goda föreställningar i konflikt med varandra. Så i deras värld är en infödd man som inte tar in någon kvinna i sitt bolags styrelse en större kvinnoförtryckare, än en pappa som slänger ut sin dotter från balkongen för att hon kräver sin frihet.
Så här på självaste nationaldagen måste jag konstatera att Sverige inte är den humanitära stormakt som den politiska eliten så gärna vill att omvärlden skall tro. Nej, dagens Sverige är ett land som för var dag fjärmar sig från ett öppet demokratiskt samhälle, till något som mest liknar de självutnämnda godas tyranni. Den yttrandefrihet som är demokratins själva fundament har de goda avskaffat genom att systematiskt hindra andra än de med goda ståndpunkter från att yttra sig.
Om vi vill ha kvar vår frihet måste vi våga stå upp mot den självutnämnda goda elit som i kraft av sin självupptagna godhet anser sig ha rätt att styra över våra liv och förkväva vår yttrandefrihet. Vi måste våga ifrågasätta det tolkningsföreträde som denna elit skaffat sig genom sin infiltration av nästan alla etablerade medier, myndigheter, kulturetablissemang och politiska partier. Vi måste våga påpeka att godhet inte handlar om generositet med andra människors pengar och livsbetingelser, det handlar om att göra egna uppoffringar för sina medmänniskor och att respektera deras yttrandefrihet även när vi ogillar deras åsikter.
Fråga er alltid nästa gång någon av de självpåtagna goda tar till orda, vilken uppoffring gör den här personen själv för att åstadkomma det goda vederbörande vill tvinga på oss andra på vår egen bekostnad?
Att utöva godhet på andars bekostnad har inget med verklig godhet att göra, utan handlar bara om elitens gamla vanliga maktfullkomlighet och översitteri mot vanligt folk!
Sverige är ingen stormakt i något avseende, utan snarast ett litet land vars ryggradslösa elit förirrat sig in i en labyrint av självförhävelse och inbillad godhet, som de snart inte hittar vägen ut ur på grund av alla motsägelser.
skriven
Vad lustigt. Jag hörde precis på SVT (för en gångs skull tittar jag på TV) i ett program där de diskuterar "svenskhet" och vad nationaldagen står för olika människor. Någon tyckte att just "godheten" var viktig att manifestera.
skriven
Tack, Lars! Bra beskrivning.
skriven
Hej!
Jag känner och lider med Dig och som jag vet att du redan är medveten om.
Nu gäller det att göra någonting åt saken och då gäller det att finna
en gemensam plattform och undvika att fastna på oväsentliga, interna
åsiktskilnader i det eller de utrop som är nödvändiga mot denna falska godhet och som riskerar att hindra all sund utveckling.
Tillgivne Olof
att kväva all sund utveckling
skriven
Mycket bra formulerat!Tråkigt att många blir rädda för dessa "goda tyranner"och drabbas av beröringsskräck med de som vågar säga ifrån.Med historisk kunskap borde de/vi vara modigare, eller...måste historien alltid upprepa sig...?
skriven
Gösta Wallins tanke: "Tänk om Bert Karlsson köper hotell Malmen" tycker jag vore perfekt. Inte en enda av våra rikspolitiker bor ens i närheten av ett mångkulturellt område. Inte Stockholmspolitiker heller för den delen.
Detta finner jag högst märkligt eftersom mångkultur är så underbart säger de med en röst.
skriven
Huvudet på spiken Lars, bättre kunde det inte sägas. Evertebratiasis godis är en svensk folksjukdom som spridit sig så till den milda grad även till tillsynes sansade människor vilket sorgligt nog till slut fick Din gode vän att ta sin hand från en oss alla närstående blogg. Mycket tråkigt.
skriven
Helt rätt en bra beskrivning av verkligheten i Sverige.
Jag konstaterar att svenska regeringen och myndigheter är de verkliga rasisterna. Vid byggandet av Sundsvallsbron har arbetare från östra eller asiatiska länder 56 SEK/timmen, irländska arbetare har 110 SEK/timmen medan svenska arbetare har 140 SEK/timmen eller mer. Det statliga Trafikverket är beställare. Alla arbetare utför likvärdiga jobb. Kommer makteliten att göra som man gjorde i Hitlers Tyskland? Befolkningen hindrades från att på radio lyssna på annan information än
regeringens. Det är skönt att vara en 30-talist, en som alltså inte finns.
skriven
Instämmer med #2! Så väldigt bra beskrivet!
skriven
Så sant det är alltid lättare att "skjuta" problemen på "någon annan" och har man dessutom möjligheten att vara i den "goda gruppen" då är livet enkelt.
skriven
Från Feministiskt Initiativs hemsida (tog mig ungefär en minut att hitta):
http://feministisktinitiativ.se/politik/vald-mot-kvinnor/
"Allt våld måste förebyggas och bekämpas, oavsett vilket uttalat motiv förövaren har. Frihet från våld och rätten att bestämma över sin egen kropp är en grundläggande mänsklig rättighet som måste säkras oavsett hur våldet tar sig uttryck. Med rätt insatser och en långsiktig politik som främjar jämlikhet, delaktighet och mänskliga rättigheter kan alla former av förtryck motverkas. Förtryck i namn av heder har inte sin grund i någon enskild religion. Hela länder eller folkgrupper präglas inte av dessa normer. Det är heller inte väsensskilt från annat förtryck där maktordningarna kön, sexualitet, släktskap och ålder samspelar och är centrala.
Både kvinnor och män kan såväl delta i, som själva utsättas för förtryck i namn av religion eller heder. Många i Sverige lever med normer som innebär begränsningar av rätten att själv bestämma över sin sexualitet och val av partner. Familjens heder anses enligt dessa normer vara överordnad individens frihet och kopplas till särskilt flickors och kvinnors påstådda eller faktiska sexuella beteende. Kraven på de unga kvinnornas oskuld är en nyckelfråga, men unga män förtrycks också, exempelvis genom att tvingas delta i förtrycket av sina systrar och likaså hbtq-personer. Social exkludering och rasifiering är en del av problemet, men möjliga att motverka med rätt politik.
Feministiskt initiativ vill kriminalisera barn- och tvångsäktenskap. För att kunna förebygga dessa brott, följa upp vad som hänt och hämta hem en ungdom som inte kommit tillbaka till skolan efter sommaren utan gifts bort utomlands, behöver polis och socialtjänst mer resurser och utarbeta tydliga strategier. Vi sätter brottsofferperspektivet i fokus och vill att insatserna utformas i nära samverkan med den våldsutsatta och eventuell kvinnojour eller liknande organisation. Hotas den utsatta av fler än en person måste riskbedömningen bli en annan. Förtryckets kollektiva karaktär innebär utmaningar för rättsväsende och för socialtjänstens familjeorienterade arbetssätt."
skriven
GBJ, det blir lite lustigt när du skriver
"Däremot kan jag klara mig utan dessa kommentarer, de tillför mkt lite."
Vilket du alltså skriver just som en av de kommentarer som du vill slippa.
I övrigt tycker jag att Lars Berns betraktelse är mycket bra och träffande beskrivning av debattklimatet i våra riksmedia!
Och tyvärr är det numera så att det är media som styr politiken.
Samt fungerar som folkuppfostrare med hjälp av sin "agendasättande journalistik".
skriven
Kul Ian att du engagerar dig igen. Då kanske det blir drag under galoscherna. Det behövs människor som har förmågan att göra sig hörda. Skall köpa din bok.
skriven
Våra "goda" myndigheter sätter sig över demokratiska beslut. Jag antar att Naturvårdsverkets strategi är att förhala hela processen tills dess MP sitter i regeringen...
http://www.naturvardsverket.se/Nyheter-och-pressmeddelanden/Naturvardsverket-overklagar-Bungedomen/
Det verkar ha lång chans att målet ens kommer tas upp:
http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.564191/experten--liten-chans-att-andra-bungedomen
skriven
Hej Lars!
Eftersom jag nu var en av dem som reagerade på just VEM som citerade Lennart Bengtsson i riksdagsdebetten i en kommentar på Klimatupplysningen så vill jag komma med en liten klargörande kommentar.
Det är mycket mycket tråkigt om Lennart uppfattade saken som att han själv skulle ha ställt sig på någon sida. Det var inte alls så jag själv tänkte. Mitt resonemang handlade faktiskt om ren strategi.
Josef Fransson kunde ha citerat någon helt annan forskare och i princip sagt samma sak och jag skulle ha tänkt likadant. Det handlar för mig inte alls om Lennart Bengtsson utan endast om att Josef Fransson citerade en text som i någon mån var klimatlugnande (nytt uttryck kanske?) och om denna text skulle kunna tänkas ha en mindre genomslag bara för att det var just han som framförde den. Eller rättare sagt att de andra så lätt kunde vifta bort det han sa just därför, för det var ju just vad de gjorde. Som sagt rent strategiska tankar som inte ens handlade om något ont eller gott eller om någon god eller ond sida.
Jag beklagar verkligen om Lennart Bengtsson och andra så kapitalt har missuppfattat mina tankar.
MvH
/Lena Krantz
skriven
#27
Jag blev nog väldigt besviken på Dig när Du ställde Dig enig med vänsterjournalisterna och rackade ned på 600k till 800k svenska väljare genom att påstå att en av de förståndigaste av våra lama knapptryckare (kolla bara upp inläggen från de andra i salen se ex vis Jens Holm igen). Det som är viktigt är att budskapet är rätt och det som kommer i andra hand är budbäraren. Holm drog genast till med den gamla "97 % av alla klimatforskare". Var det inte Holm som ville ha en propellerturbin på varje biltak? :-)
skriven
Lars, Du beskriver det låsta debattklimatet i dag på ett utomordentligt bra sätt. Dagens ledande politiker sysslar med en frapperande mjäkighet. Det finns inga stickspår i debatten. Det är bara att följa PK-spåret, annars kan du i värsta fall bli uthängd.
skriven
Läs även Julia Ceasars krönika "Söders olyckliga överklass"
http://snaphanen.dk/2014/06/08/sondagskronika-soders-olyckliga-overklass/#more-179815
skriven
Tack Lars,
Skillnaden mellan vad folket tänker och hur de lever i sina hem och vad en liten elit bestämmer att de ska tänka och hur de ska leva har aldrig i mänsklighetens historia varit större.
Jag tror inte detta kommer att ändras innan vi vågar ta oss samma rättigheter som minoriteterna - att hävda vår rätt till bestämmande i Sverige. Än så länge är vi i majoritet och demokrati är majoritetsstyre. Vi måste sluta skämmas för att vi är vita och svenskar.
Obama skriver i sin bok att han valde bort två kvinnor för att de inte var svarta. Han kände att han var stolt över sitt svarta ursprung och önskade en svart fru. Varför är det ok för USA's president att älska sig själv och sin etnicitet, välja bort andra i sitt viktigaste livsval, men förkastligt om vita gör det?
Grunden ligger här Lars, allt annat är lite rundsnack.
Bra intervju med genetikforskaren Frank Salter. Förklara allt!
http://www.redicecreations.com/radio/2014/06/RIR-140604.php
skriven
Väldigt bra skrivet. Grattis. Inte ett ord för lite inte ett ord för mycket.